КонтраБанда: "Дело Ходорковского" - КонтраБанда

Перейти к содержимому

Внимание!

Настоящий форум предназначен исключительно для сохранения наиболее важной информации по значимым темам и событиям и конкретного обсуждения этих тем.
Любой флуд и посторонние (не относящиеся к конкретной теме) сообщения будут немедленно и безоговорочно удаляться.
  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

"Дело Ходорковского" Все доступные материалы по делу

#1 Пользователь офлайн   ТехАдмин 

  • Просто зверюга
  • Pip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 62
  • Регистрация: 22 Октябрь 10

Отправлено 08 Февраль 2011 - 08:47

Юрий Крупнов, председатель Движения развития : Анализ дела Ходорковского надо начинать с ответа на вопрос, кто контролирует СМИ

04.02.2011 | 12:41

Беспрецедентное и нарастающее давление на Президента России по «делу Ходорковского» закономерно поднимает вопроc №1: а кому в стране де факто принадлежит тиражная пресса, в том числе государственная?

В самом деле, ведь это «дело Ходорковского», суть которого абсолютно ясна 99 % российского населения, превращают в мутное и «резонансное» именно через СМИ, которые резко усиливают, многократно амплифицируют, говоря языком электроники, высказывания крайне узкого слоя элит, приватизировавших себе право говорить от имени общества и за общество.

В итоге СМИ нагнетают истерию, а затем сами же пишут, что, оказывается, надо же, «дело Ходорковского стало резонансным».

Также оочевидно, что в ответ на мой вопрос последует ещё один припадок: вот, опять хотят свалить всё на СМИ!
Но строить и дальше из себя беспристрастное «зеркало», «независимые СМИ» на этот раз у них уже не получится.

СМИ внаглую и по-детсадовски разводят Главу Российского государства: мол, с кем Вы, господин Президент, с «обществом или с властью»!

Так, «Ведомости», например, играют в доброго следователя: «Огромная победа президента».
И хвалят Дмитрия Анатольевича, так как он «пошел навстречу гражданскому обществу: президентскому совету по правам человеке разрешат иметь собственное экспертное мнение по таким громким процессам, как дело Ходорковского или дело Магнитского».

Германская же Süddeutsche Zeitung, выступая в роли следователя злого, даёт однозначный сигнал «мировой общественности» о неправильном поведении Президента России: «Медведев теряет доверие: риторика не подкреплена делами».

Пора констатировать очевидное: СМИ, даже государственные, принадлежат тем, кого не устраивает Путин и тандем, в состав которого входит Путин.

Причина этой ненависти также очевидна: если нынешний Глава государства ещё только начинает себя вести «неправильно», то Путин уже горько и, прямо скажем, бессердечно разочаровал: десять лет назад некоторым думалось, что ставят послушную марионетку, а получили реального Главу государства.

В этой ситуации становится очевидным некрасивый, но «медицинский» факт: судьба Михаила Борисовича Ходорковского профессиональных крикунов и плакальщиков не интересует.
Этот несчастный человек нужен им исключительно в качестве орудия, таранного орудия, против Путина и тандема.

Быть орудием – функция Ходорковского, приговор ему со стороны тех, кто помогал ему десять-пятнадцать лет назад «собирать» треть русской нефти для её продажи за океан, а семь лет назад – для приватизации русского государства с возможной последующей перепродажей.

И в этом плане к государству, к его «силовым» органам и судам действительно имеются гигантские претензии.

Российскими следственными органами и прокуратурой не было проведено адекватного и полномасштабного расследования деятельности Ходорковского и других высших менеджеров Менатепа и ЮКОСа.

Государство так и не сообщило обществу в доступной форме достоверные данные о базовых фактах феномена Ходорковского, в частности: на какие деньги был создан и как существовал Менатеп, как был приватизирован Юганскнефтегаз, сколько трупов потребовалось для «системной интеграции» трети российской нефти, в какой степени ЮКОС был инкорпорирован в глобальную финансовую мафию, зачем за две недели до начала войны в Ираке Ходорковский выступал в тандеме с неоконами в поддержку агрессии США, как на самом деле погиб слишком много знающий, по определению западных журналистов, Стивен Кёртис и т.д. и т.п.

Почему я, как гражданин страны, которую семь лет назад едва не продали вместе со мной и моим народом за океан, должен искать какие-то статейки на Компромате.ру и не иметь достоверной информации о деле государственной сверхважности?

Уверен, именно этот момент имел в виду Президент, который на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека в Екатеринбурге попросил у общества подготовить правовой анализ решений судов по делу Ходорковского.

Да, нужен качественный анализ, построенный на серьезном расследовании и исследовании всех существенных обстоятельств феномена Ходорковского.
Нужны авторские, т.е. ответственные, аналитические доклады, которые бы показали реальность и убрали у выдающихся в своей независимости СМИ почву для спекуляций, а то и просто вранья.

http://www.echo.msk....ov/747249-echo/
0

#2 Пользователь офлайн   ТехАдмин 

  • Просто зверюга
  • Pip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 62
  • Регистрация: 22 Октябрь 10

Отправлено 08 Февраль 2011 - 08:50

Политолог Иосиф Дискин – о том, как он спас Путина от Ходорковского

Елена Власенко

Иосиф Дискин возглавляет комиссию Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества и занимает пост заместителя председателя научного совета ВЦИОМ. Дискин известен тем, что в мае 2003 года вместе со Станиславом Белковским и другими обнародовал доклад "Государство и олигархия".

В нем шла речь о том, что в России готовится так называемый "олигархический переворот", который предполагает отстранение от власти президента Владимира Путина и создание президентско-парламентской республики. "Основным идеологом подобной трансформации выступает глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, его явно и неявно поддерживают другие ключевые фигуры олигархического пула", – говорилось в докладе.
Вскоре после публикации доклада началось судебное преследование Михаила Ходорковского и компании ЮКОС.

Доклад "Государство и олигархия" был опубликован от имени Совета по национальной стратегии – организации, которую в 2002 году создал Станислав Белковский и сопредседателем которой сейчас является Иосиф Дискин. В эту организацию входили и другие политологи – в частности, Марк Урнов, Лилия Шевцова и Борис Макаренко. В газете "Московские новости" от 11 августа 2003 года они обвинили Дискина и Белковского в шулерстве и обслуживании интересов "кремлевских чистильщиков":

"Совет по национальной стратегии господами Дискиным и Белковским вопреки сопротивлению части членов Совета был превращен в основное PR-агентство группы кремлевских чистильщиков. В докладе была нарисована страшная картина захвата российского государства Ходорковским и Ко. А вскоре одного из героев доклада отправили на нары, что позволяет делать вывод, что речь шла одновременно о пропагандистском обеспечении силовой акции и о провокации. Причем сам доклад представляет собой образчик "конспирологии", в котором искажены пропорции и дана заведомо неадекватная картина реальности… Наше возмущение вызывает элементарное жульничество нынешних руководителей Совета, узурпировавших право выступать от имени всех членов Совета. Так, шулерством была публикация доклада "о заговоре олигархов", распространенного от имени всех членов Совета, хотя многие доклад не читали и даже не знали о его существовании".

3 февраля 2011 года Иосиф Дискин организовал круглый стол на тему "Общество и власть: отношения после приговора по второму делу ЮКОСа". Радио Свобода вело прямую трансляцию с этого мероприятия, на котором члены Общественной палаты так и не дали четкой оценки ни приговору Михаилу Ходорковскому, ни доведению компании ЮКОС до банкротства и продаже ее государственной "Роснефти". Видеоотчет об этой дискуссии вы можете посмотреть на сайте Радио Свобода.

На этот раз Иосифу Дискину оппонировали журналист Николай Сванидзе, адвокаты Елена Лукьянова и Генри Резник, которые оценили второе дело ЮКОСа как политическое.

В интервью Радио он объяснил свою позицию и обвинил адвокатов Михаила Ходорковского в том, что им выгодна несвобода их подзащитного. (Видеоверсия интервью в ближайшее время на сайте РС).

– Марк Урнов, Лилия Шевцова и Борис Макаренко в свое время обвинили вас в том, что вы превратили Совет по национальной стратегии в "PR-агентство группы кремлевских чистильщиков". Вы пытались, в том числе в судебном порядке, доказать обратное?

– Коллеги, которые это написали, покинули Совет. Макаренко, кстати, вернулся туда. Давайте посмотрим, как нас рассудила жизнь. Есть такая известная Heritage Foundation. По их оценке, с сентябре 2003 года уровень уплаты налогов нефтяных компаний вырос в пять раз. Если вы читали доклад – я думаю, что вряд ли – там был разговор о том, что если установится олигархический режим, то мы попадем в институциональную ловушку, в которую попала Мексика и из которой она по сию пору вырваться не может.

Мы начали битву вовсе не против Ходорковского, в докладе про него практически ничего не было. Мы говорили о том, какую опасность несет доминирование олигархии.

– Почему сейчас вы организовали круглый стол о последствиях второго дела ЮКОСа? Кто определял состав участников?

– Я. Идея возникла тогда, когда руководство Общественной палаты ехало на встречу с президентом. Это редкий случай, когда мы все встречаемся лицом к лицу, и я счел необходимым переговорить с влиятельными членами палаты о том, что мы не можем стоять в стороне. Это бы рассматривалось как гражданское дезертирство.

Я понимаю, что не всех моя позиция радует, она одинаково не нравится обеим сторонам. Каждый считает, что он носитель абсолютной истины. Один считает, что он носитель либеральных свобод. Другой – что разрушение государства – слишком большая цена… Каждая из сторон ведет свою идеологическую борьбу. В споре не рождается истина, в споре возникает проблема. Эту проблему я считал правильным осветить. Я позвал почти всех людей, нравственному суждению которых я доверяю.

– Вернемся к вашему докладу о заговоре олигархов. Среди наиболее частых оценок этого труда такие - "донос" и "идеологическое обоснование для судебного преследования Михаила Ходорковского". Не видно, чтобы вы пытались эти формулировки оспорить.

– Вопрос, который сейчас поднимают, – аморальный. Все равно что на Ницше возлагать ответственность за то, как использовались его философские конструкции. Мы, Совет, считали, что вне зависимости от извращений наших позиций должны делать то, что считаем необходимым. Я хотел бы напомнить, что целый ряд людей, которые подписывали заявление против нас, были штатными сотрудниками ЮКОСа. Когда они заявляли, что "мы знаем, сколько получено", я говорил им: вы моей жене скажите, потому что она очень жалуется: где деньги, якобы мне заплаченные.

В 1996 году в абсолютно респектабельном журнале "Русский мир" появилась моя статья "Альтернатива российского развития". Я разбирал несколько вариантов и говорил, что наиболее вероятный путь – олигархическая модернизация, где важно не застрять. Никакого Совета по национальной стратегии тогда не было. Был Ходорковский с семибанкирщиной, отсюда и возникла проблема олигархической модернизации. В 2001 году мы выпустили доклад, который прошел мимо всех и который был гораздо злее – "Субъекты российского развития". В нем мы разбирали, что Россия находится в ловушке олигархической модернизации, и из этого выбираться будет очень трудно.

– Вас раздражает, что судебное преследование Ходорковского связывают в том числе и с вашим докладом?

– Это меня огорчает. Надо помнить, что когда начался процесс, я во "Времени новостей" написал открытое письмо, в котором говорилось, что Владимир Владимирович Путин должен быть поручителем того, чтобы Ходорковского освободили до суда. Я говорил о том, что борьба за смену политического режима не должна быть личным сведением счетов. После этого нашлись люди, которые мне говорили: мы считали тебя своим, а ты такое написал. Я отвечал: ребята, я за страну, мне за державу обидно.

– Ваше отношение к Михаилу Ходорковскому не изменилось?

– Процитирую бывшего заместителя генерального секретаря ООН Пино Арлакки (бывший член Коммунистической партии Италии – РС), который отвечал за вопросы безопасности и борьбу с оргпреступностью наркоторговлей. Сейчас он заместитель председателя юридической комиссии Европарламента. Эта цитата в значительной мере отражает мою позицию. "Я думаю, что я способен отличить мафиозо, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться и вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха. Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым и Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет, самое большее, об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженном за решетку" (в статье Пино Арлакки "Криминальная элита", опубликованной в итальянской газете L'Unita, цитата заканчивается так: "… посаженном за решетку в результате сомнительных судебных процедур" – РС).

Господин Арлакки человек радикальный. Моя позиция гораздо менее радикальна. С моей точки зрения, вина за то, что Ходорковский сидит в тюрьме, лежит на его политических консультантах. Я пытался вести разговор со многими из них, говорил: ребята, что вы делаете – толкаете человека в тюрьму. На что слышал не раз: Буш позвонит Путину, тот подожмет хвост и выпустит Ходорковского. Михаил Борисович оказался игрушкой в руках амбициозных политиканов и адвокатов, которые зарабатывали деньги на этом процессе. Хуже того, он продолжает быть таковой. Они продолжают использовать его в грязных играх. То, что сегодня это пытаются представить в качестве вендетты Владимира Владимировича, извините, довольно наивно.

Я бы различал двух людей – Ходорковского и Невзлина. Относительно Невзлина, думаю, приговор справедливый. Я много бывал в Ханты-Мансийском округе, и однажды судьба меня занесла в Нефтеюганск. Меня повезли на кладбище в Нефтеюганске: там целая аллея! Ходорковский, с моей точки зрения, вряд ли способен был в этом активно или пассивно участвовать.

– В итоге кого и что вы осуждаете?

– Приговор по первому делу для меня абсолютно обоснован. По второму делу – я еще недостаточно смотрел... Некоторые аргументы защиты просто оскорбляют мой интеллект.

– Например?

– Когда говорят, что он не мог украсть нефть из трубы. Но ведь нефть крадут не в виде выноса ведер в большом количестве, а в виде денег, получаемых за эту нефть. Вопрос в том, от чьего юридического лица эту нефть прокачивали… Еще говорят, что нельзя украсть у себя. В Америке президент компании, который бы заявил, что акционеру нельзя украсть у себя, на следующий день был бы вызван в Комиссию по ценным бумагам и биржам, где ему бы внятно разъяснили, что он является не владельцем этой акционерной компании, а президентом и мажоритарным акционером. Вообще говоря, это саморазоблачительное заявление. Я несколько лет был вице-президентом американской компании, сидя на Парк Авеню, с видом на отель, где президенты останавливаются, и точно могу сказать: то количество офшоров, которое нарисовано в схеме, – это лет 150 в Америке, сразу. Как только было бы доказано, что существуют такие схемы, сильно бы даже разбираться не стали.

– Вы уверены в достоверности схемы офшоров, которую опубликовали в "Комсомольской правде" со слов прокуроров Ибрагимовой и Лахтина?

– Говорю же: если доказано существование этой схемы... Я спросил людей, которые сидели на оперативке ЮКОСа. Они говорили, что каждую неделю отчитывались: восемь офшоров создали, восемь ликвидировали.

– Вы не документировали сведения, которые собирали?

– Вы меня ни с кем не перепутали? Не моя профессия это доказывать. Я это делаю, чтобы сформировать свое внутреннее убеждение, которое позволяет мне занимать ту или иную позицию. Перед тем как идти на круглый стол, я должен был его очень серьезно сформировать. Для этого я вернулся к тем разговорам и еще раз спросил тех людей, которые в Нефтеюганске. Кущевка, по сравнению с тем, что было сделано в ЮКОСе, – это детские игры.

– Вот и не хватает вам документальных свидетельств.

– Очень даже хватает. Это дело Невзлина и Пичугина – убийства по любому подвернувшемуся поводу. Ни одна группировка так разнузданно не гуляла с убийствами Это была всероссийская Кущевка еще и потому, что невозможно было искать правду. Правоохранительная система была целиком приватизирована…

– Ходорковского судят не за это.

– Я говорю, что ЮКОС был Кущевкой. Выйдет ли это в эфир – вопрос вашей гражданской совести и ответственности профессиональной. А за что судят Ходорковского – я и призываю разобраться в целом ряде вещей. Скорее всего культура суда сильно попорчена. Наверное, есть основания поправлять на второй стадии. Ведь утверждается, что он не виновен вовсе.

– Кем?

– Адвокатами.

– У адвокатов такая работа.

– Это утверждают еще и люди, которые оказались вовлечены в эту информационную войну… Они говорят, что президент должен взять и отпустить. Я начинаю задавать им бестактный вопрос: как технически он это сделает?

– Вам, должно быть, отвечают, что президент вполне может использовать свое конституционное право помилования.

– А вы видели когда-нибудь условия этого конституционного права? Два условия: признание вины и заявление о помиловании (в нормативных актах РФ не сказано ничего о признании вины осужденным, оно не является обязательным – РС). Президент откликается на просьбу о помиловании и в законе о помиловании (такого закона не существует – РС) не может выступать инициативной стороной (один из самых известных примеров помилования без прошения – помилование обвиненного в шпионаже Эдмонда Поупа. Президент – на тот момент Владимир Путин – помиловал его, причем Поуп не признал свою вину и не просил о помиловании – РС). Уровень безумия в том, что люди не хотят задумываться… Ходорковский заявил, что он умрет в тюрьме…

– Он сказал "Моя вера стоит моей жизни" в последнем слове ("Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме, и не хочется здесь умереть. Но если потребуется – у меня не будет колебаний. Моя вера стоит моей жизни" – РС).

– Так давайте разбираться! Одна история – виноват и достоин снисхождения. Это могло бы стать предметом консенсуса. Другая история – "мы не хотим лишиться знамени борьбы с Путиным". Ходорковский – марионетка в руках людей, которым это выгодно. Пино Арлакки пишет, что нанимаются пиар-агентства, а ряд депутатов Европарламента небескорыстны.

Давайте себе представим другого персонажа, из которого делают монстра, Владимира Владимировича Путина. Предмета собственности нет. Хлопот – выше крыши: задают вопросы, пристают…

– Думаете, Путин раскаивается?

– Надеюсь, что не раскаивается. Потому что выиграна страна. Другой вопрос, что длить эти последствия ему совершенно лишнее. Тем не менее, он прекрасно понимает, что невозможна дальше эволюция правовой системы, если прокуроры ссылаются на десять томов. На помойку что ли их выкидывать? Если он даст команду это выкинуть на помойку, завтра в бюджете не будет налоговых денег вовсе. Заговор олигархов самодоказан…

– Но другие упомянутые в вашем докладе – Михаил Фридман, Роман Абрамович, Олег Дерипаска, например, – не бедствуют.

– Они приняли новые правила игры. Можно вам вопрос: сколько бы Путин остался на своем месте, если бы он начал войну против всех олигархов сразу?

– История не знает сослагательного наклонения.

– Знает-знает. Это вас плохо учили. Аналитическая история – это огромное серьезное направление сейчас. Путин бы продержался пару месяцев.

– И наступил бы конец света, по-вашему?

– Нет, просто наступило бы олигархическое доминирование и Мексика. То, о чем мы писали в докладе.

В беседу вступает сидящий рядом соратник Дискина, генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков со словами "Его бы взяли и пристрелили".

– Конечно, – соглашается Иосиф Дискин. – Убрать вертикаль – чем заполнится вакуум? Коррупцией, местным влиянием. Это хорошо исследованный вопрос в эволюции политических систем. Когда люди всерьез говорят, что надо дать возможность демократическому процессу на Ближнем Востоке в Египте восторжествовать, мера безумия этих людей зашкаливает.

В России нужно попытаться выстроить неразрушающую эволюцию к демократическому порядку. Только дорога к ней – это не асфальт, а очень извилистая тропинка, – сказал Иосиф Дискин.

http://www.svobodane...le/2297416.html
0

#3 Пользователь офлайн   ТехАдмин 

  • Просто зверюга
  • Pip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 62
  • Регистрация: 22 Октябрь 10

Отправлено 08 Февраль 2011 - 08:53

Криминальная элита

Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации. Эта журналистско-политическая вавилонская башня лжи вводит всех в заблуждение. Сакине, Баттисти, Ходорковский — какая разница, из-за кого поднимать шумиху?

Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха. Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженным за решетку в результате сомнительных судебных процедур.

Я не рву на себе одежд также и потому, что я познакомился с Россией девяностых годов. Это было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада. Но праздник закончился с приходом Путина, и в этом кроется разгадка его успеха и того, что в настоящее время ему отдают предпочтение 70% российских избирателей. Именно поэтому его не любит большой англо-американский бизнес и принадлежащие ему журналы, зато внезапно воспылавшие страстью к Ходорковскому.

Эра Ельцина — плутократия, которая, чтобы выжить, должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией.

Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина, - это боссы Коза Ностра. Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость, ту же политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне.

Главой российской Коза Ностра был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании. Этот человек способен утром заказать убийство, а потом пойти ужинать с Джорджем Соросом, который собирается его спасать (смотри отчет Сороса на странице 223 в моей книге «Мафия-предпринимательница»).

Березовский - математик, член-корреспондент Российской Академии Наук, а Ходорковский занимал важную руководящую роль в Комсомоле. Другие боссы все были персонажами, известными широкой публике, так как занимали места в парламенте, руководящие посты в промышленности, были мэрами, владельцами журналов и телевизионных национальных сетей.

Если бы российские криминальные олигархи не обладали таким высоким интеллектуальным уровнем, мы никогда не стали бы свидетелями грандиозного исторического обмана. Он стал возможным в результате альянса, заключенного «великолепной семеркой» в Давосе во время второго ежегодного Всемирного экономического форума. Цель союза заключалась в обеспечении поддержки Ельцина на выборах. Этот трюк позволил олигархам захватить почти половину всех богатств России. Грандиозный обман был назван «займы в обмен на акции» и действовал следующим образом.

В конце 1995 года российское правительство вместо того, чтобы попросить займы у Центрального банка, обратилась к банкам, которыми владели олигархи. В качестве гарантии за свои кредиты эти банки получили во временное хранение пакеты акций большинства самых больших российских предприятий. Через год, для того чтобы позволить банкам удержать акции, правительство приняло решение не возвращать долги. Таким образом, Березовский и его окружение, одолжив 110 миллионов долларов, оказались владельцами 51% акций «Сибнефти» стоимостью в 5 миллиардов долларов. Группа Менатеп во главе с Ходорковским заплатила 160 миллионов долларов, чтобы добиться контроля над нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ» стоимостью в 6 миллиардов долларов. Банк другого друга друзей Потанина заплатил 250 миллионов долларов, чтобы завладеть российской горнометаллургической группой «Норильский никель», мировым лидером в производстве металлов, стоимость которого составляла около 2 миллиардов долларов.

Трюк «займы в обмен на акции» - это основной порок российского капитализма, который привел к укреплению мафиозной политической олигархии и к огромным бедствиям, которые Россия не переживала со времен фашистского нашествия в 1941 году. За несколько лет валовой национальный продукт уменьшился наполовину. Накопления населения превратились в прах из-за дикого обесценивания рубля. В девяностые годы за черту бедности перешло 40% населения по сравнению с 2% предыдущих лет. Средняя продолжительность жизни сократилась на 5 лет, так как вернулись уже побежденные болезни. В течение долгого периода государство не выплачивало пенсии и заработную плату, в то время как по стране гуляли банды преступников всех сортов.

Однако, плутократия, расцветшая при Ельцине, не представляла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Это была система власти без будущего, которая для своего выживания должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией. Ее ахиллесовой пятой являлось отсутствие настоящей законной защиты.

Вызов

Ходорковский попробовал бросить политический вызов Путину и проиграл. Россияне его не любят.

Страх быть экспроприированными со стороны недружественного правительства, которое могло бы объявить приватизацию незаконной, а также опасения, что богатства нынешних олигархов могут быть отобраны новыми ворами имел два последствия. Он подтолкнул олигархов к вывозу своих капиталов за пределы России, которые были приняты с распростертыми руками швейцарскими, английскими и американскими банками, готовыми отмывать их добро (смотри скандал, разразившийся вокруг Bank of America и ему подобные). Но проблемы возникли в тот момент, когда российские мафиози, чтобы гарантировать свою безнаказанность, были вынуждены упрочить политический договор.

В 1999 году к власти пришел человек из секретных служб, угодный как Ельцину, так и самим олигархам. Они считали его одним из множества премьер-министров, которых можно сменять безболезненно по мере необходимости через каждые два месяца. Но у Владимира Путина была одна особенность. За его плечами стояли руководители КГБ, которые не входили в криминальный котел посткоммунистической России. Они были отброшены на обочину распадающегося государства, но все еще сохранили национальное чувство, глубоко свойственное российским гражданам.

Опираясь на них как на рычаг, а также на чувство глубокого коллективного негодования против Ельцина и мафиозных боссов, Путин быстро отмежевался от тех, кто его выдвинул. Уже через несколько месяцев после прихода к власти ему удалось поставить олигархов перед выбором: в обмен на обещание правительства не пересматривать результаты хищнической приватизации и позволение осуществлять финансовую власть они должны были отказаться от всякого вмешательства в политику. В противном случае Путин пообещал им тотальную войну с ренационализацией награбленных богатств, концом безнаказанности за многочисленные преступления (террористические акты, убийства, кражи, обманы, захват заложников, вымогательства, уклонение от налогов в изобилии).

Начались соответствующие контакты со службами, во главе которых я стоял при ООН. Мы только что выступили с инициативой конфискации незаконно присвоенных богатст, отмываемых в мировых финансовых центрах, в пользу правительств, которым был нанесен ущерб.

Предложение Путина пробило брешь в мафиозном фронте. Некоторые олигархи на него согласились. Другие его обсмеяли и совершили фатальную ошибку, недооценив хватку бывшего агента КГБ, ставшего к тому времени президентом. Чтобы избежать различных ордеров на арест, Березовский укрылся в Великобритании, откуда он финансирует антироссийскую подрывную деятельность с разрешения английских секретных служб. Ходорковский же решил бросить политический вызов Путину, финансируя враждебные ему партии, в надежде его опрокинуть.

Это у него не вышло. Ходорковский не пользуется никакой популярностью в России по причинам, которые мы уже объяснили, а его атаки не только не ослабили, а наоборот, укрепили влияние Путина.

Но Ходорковский - все еще очень богатый человек, его капитал хранится за рубежом. На эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнения, как это хорошо известно, некоторым моим малообеспеченным коллегам по Европарламенту, которые участвуют в кампаниях в защиту Ходорковского с пылом, достойным лучшего применения.

Пино Арлакки - депутат Европарламента, бывший заместитель генсека ООН

http://inosmi.ru/pol.../165539018.html
0

#4 Пользователь офлайн   ТехАдмин 

  • Просто зверюга
  • Pip
  • Перейти к галерее
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 62
  • Регистрация: 22 Октябрь 10

Отправлено 08 Февраль 2011 - 09:10

"Аргументы", выдвигаемые сторонниками Ходорковского, оскорбляют интеллект

03.02.2011 | четверг | Мнения

Изображение

В четверг в "РИА Новости" прошел круглый стол на тему "Общество и власть: отношения после приговора по второму делу ЮКОСа". В нем приняли участие представители Общественной палаты, журналисты, политологи, правозащитники.

Группа активных политических и общественных деятелей в последнее время все более и более настоятельно требует, чтобы руководство страны прислушалось к мнению "общественности", приняло во внимание ее мнение и т. д. Впрочем, судя по прозвучавшим на круглом столе выступлениям, некоторые ожидания инициаторов широкого "обсуждения" приговора Михаилу Ходорковскому могут не оправдаться, так как многие, если не все, навязываемые общественности "аргументы" в защиту экс-олигарха вызывают большие вопросы.

В частности, выступая на круглом столе, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по вопросам развития гражданского общества Иосиф Дискин поставил под сомнение то направление "широкого обсуждения", которое предлагается его наиболее активными инициаторами. Он отметил, что превращая дело экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского в индикатор судебной системы, участники дискуссии делегитимизируют и саму судебную власть, и государство. При этом уже начавшаяся де-факто (в т.ч. в СМИ) дискуссия идёт не совсем правильно - власть и общество не слышат друг друга.

При этом эксперт отметил и весьма важную характеристику "дискуссии" - например в "Комсомольской правде" появляется публикация, где была достаточно подробно изложена версия следствия, однако, как ни странно, эта статья не становится предметом для обсуждения - "Как будто наложен запрет на обсуждение этой темы". Но в то же самое время, в обществе, в том числе и с подачи СМИ, в т.ч. и зарубежных, активно муссируется тема неправомерности приговора (как бы в отрыве от конкретных фактов) в отношении менеджеров ЮКОСа, а "аргументы", выдвигаемые сторонниками нефтяных олигархов, оскорбляют интеллект - заметил И. Дискин (отметив, правда, что имеет в в виду, в первую очередь, свой собственный интеллект". Эксперт также высказал мнение, что необходимо создать атмосферу, "в которой возможна подлинная независимая экспертиза, чьи выводы будут приняты всеми сторонами".

Здесь следует обратить внимание, на каком фоне происходило обсуждение в "РИА-Новости" - накануне в "Ведомостях" появилось обращение М. Ходорковского к президенту (именно там и предложен угол зрения с "индикатором судебной системы"). Ожидающий решения суда высшей инстанции экс-олигарх, выдвигая разные "аргументы" в свою защиту и требуя от властей вмешательства в судебное разбирательство, уже прямо ссылается на то, что целые социальные слои (например "интеллигенция", "интеллектуалы" и т.д.) якобы полностью стоят на его точке зрения и считают выдвигаемые им "аргументы" неоспоримыми. А это якобы должно заставить главу государства под давлением "общественного мнения" пойти на полное оправдание экс-олигарха, независимо от мнения суда и прокуратуры.

Вместе с тем, социологические опросы - даже явно сделанные по заказу "штаба МБХ" - никакой тотальной веры граждан (той малой доли из них, которые интересуются "делом Ходорковского") в невиновность экс-олигарха не показывают. И даже на уровне значимых медийных фигур (экспертов, правозащитников и т. д.) нет никакого "тотального" перехода на позиции "штаба". И, к сожалению, постоянно появляются прямые свидетельства того, что группа поддержки Ходорковского осуществляет жесткое давление не только на должностных лиц, но и на тех, кто пытается подвергать малейшему сомнению "доводы" защиты экс-олигарха, обнародовать "неприятные" факты и т. д. Тех же "интеллектуалов", которые давлению не поддаются, подвергают шельмованию через СМИ и общественные структуры, оказывающие поддержку "штабу".

Дело уже дошло до того, что на днях (на заседании Совета по правам человека) президент был вынужден бросить наиболее активным "адвокатам" Ходорковского упрек такого смысла: вы давно оторвали "дискуссию" от существа дела, которое вы сами даже не знаете и узнать не торопитесь. Впрочем, упрек закономерно не был услышан, так как вся публичная защита Ходорковского не предполагает анализа ее "аргументов" - их предлагается принимать на веру.
Впрочем, несмотря на то, что в медийной сфере ситуация сложилась весьма специфическая, группа поддержки Ходорковского, пока, во всяком случае в рамках официальных структур, не идти на откровенное нарушение закона - не обнародовать "мнение общества" до окончательного утверждения приговора и т. д. Во всяком случае, это наверняка касается членов президентского Совета по правам человека, глава которого Михаил Федотов также принял участие в работе круглого стола. Он обратил внимание участников прежде всего на то, что "общество должно понимать справедливость судебных решений" - если мы признаем, что у нас действует независимый суд, то к нему не может быть никаких вопросов, и если судья выносит приговор, то этот приговор может быть обжалован в вышестоящей инстанции. При этом М. Федотов высказал мнение, что в общественном сознании существует определённые сомнения в независимости судов, поэтому и стало возможным создание экспертной комиссии при руководимом им Совете, которая будет заниматься "делом Ходорковского" Как было разъяснено, в состав комиссии войдут эксперты в области уголовного права, гражданского права, микроэкономики и т.д., но будт исключено участие заинтересованных лиц, в первую очередь тех, кто участвовал в процессе. Федотов также подчеркнул, перед экспертной комиссией не ставится задача проанализировать приговор, поскольку "это дело вышестоящих судебн инстанций", а выводы "будут представлены только после того, как приговор вступит в законную силу. Иначе это будет давление на суд".
Следует отметить, что вопрос давления на суд и отмежевании "обсуждения" от соответствующих подозрений возник в ходе дискуссии в "РИА-Новости" вовсе не случайно. Достаточно обратить внимание хотя бы на суть активизировавшейся теперь, накануне рассмотрения дела в высшей инстанции, публичной деятельности М. Ходорковского и его "штаба". Достаточно вспомнить, как шельмование в "независимых" СМИ и в рамках "международных организаций" судьи Данилкина накануне вынесения приговора (в основной инстанции) перешло все "интеллектуальные" пределы и уже вставал вопрос об обеспечении физической защиты судьи. Затем началась кампания, целью которой было заставить судью встать на сторону "штаба" - на краткий срок судья был объявлен честнейшим человеком и т. д. После вынесения приговора Данилкиным, буквально называя вещи своими именами М. Ходорковский начал организовывать давление со стороны Европейского союза, который должен был нажать на российские власти в целом (все помнят т. н. интервью четырем европейским газетам). Тогда президента РФ еще прямо "соблазняли" тем, что он может "хорошо" показать себя, если вмешается в дела суда. И уж после однозначных оценок Дмитрия Медведева (в т.ч. в интервью телекомпании "Bloomberg") - давление и на суд, и на главу государства с любых уровней не допустимо и искомого действия не возымеет - было опубликовано то самое письмо в "Ведомостях" : Дмитрий Анатольевич, я на вас не давлю, на суд не давлю, но имейте в виду, не пересмотрев мое дело вы столкнетесь с неудачами и катаклизмами и т. д.

В рамках круглого стола была отмечена и еще одна сторона. Речь о неком противоречии: с одной стороны - созданный группой поддержки образ Ходорковского (законопослушного бизнесмена, давно не ведущего политических игр, и фактически философа-непротивленца). А с другой - очевидное ведение политических игры с властью, в которых на самом деле вопросы выхода заключенного на свободу совсем не первостепенные. На эту тему высказался, например, директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. Эксперт обратил внимание коллег на то, что процесс ("второе дело Ходорковского") искусственно политизируется - если в рамках первого уголовного дела главным врагом М. Ходорковского назначили вице-премьера РФ Игоря Сечина, то сейчас "ставки, как покере, возросли". В. Хомяков выразил недоумение: "Я не понимаю, Ходорковский борется за свою свободу или с путинским режимом?". При этом он отметил, что защитой Ходорковского была очень хорошо организована информационная кампания, когда, например, вбрасывались тезисы, вроде "как можно украсть у самого себя?". Однако результат, по мнению эксперта, оказался неважный - люди давно убедились, что можно украсть и у себя, и у другого, и у мертвого тоже можно украсть - "этот аргумент на обывателя не сработал".
Действительно, даже если рассматривать дела Ходорковского только "как бизнесмена", тут с "аргументами" на самом деле все печально. Можно, конечно, оставить в стороне вопрос о постоянных (и в основном "удачных") попытках ограбить "мелких" держателей акций в компаниях, которые присоединял или "проглатывал" "Юкос" - этот "тренд", следует отметить, прослеживался не только в тех эпизодах, по которым сейчас судят Ходорковского, но и ранее ("одергивать" "Юкос" приходилось органам финансового надзора - речь шла о грубом нарушении действовавшего законодательства).

Но если оставить в стороне указанные вещи - хотя за обман акционеров, следует отметить, в США некий Б. Мэдофф получил несколько пожизненных заключений - остаются главные тезисы защиты в рамках "второго дела Ходорковского" (те самые, на которые обратил внимание В. Хомяков): мол, нельзя судить два раза за одно и то же, нельзя (якобы потому что нелогично) судить за воровство нефти, после того, как уже осудили за невыплату налогов по проданной нефти и т. д. Причем в эти "логические" упражнения Ходорковский настолько уже сам верит, что не постеснялся изложить их во вчерашнем обращении к президенту (через "Ведомости").

Но в этих "аргументах" есть весьма серьезный изъян именно для "интеллектуальной" аудитории - они кажутся правдой только тем, кто уже в ходе разбирательства "первого дела Ходорковского" предпочитал свято верить в непогрешимость экс-олигарха, а не изучать материалы дела. Каким образом хозяев "Юкоса" судят за то же самое, если в "первом деле" в качестве преступных эпизодов, фигурировали, например, захват недвижимости в центре Москвы, и вовсе не нефтяной компании "Апатит"?

Да, в "первом деле" рассматривались жульнические схемы ухода от налогов за проданную нефть, в которых использовались подставные фирмы. А про второе дело Ходорковский заявляет, что нарушена "логика", "здравый смысл" и т. д., потому что якобы теперь его судят за кражу того, с чего он ранее не заплатил налоги. В то, что здесь есть некая небывальщина, Ходорковский и его адвокаты просто предлагают верить - другого выхода, мол, у вас нет, т. к. вы не специалисты по части логики бизнеса. При этом признанные специалисты смеются, и горят: очень просто - можно украсть телевизор, продать, положить деньги в банк, и не заплатить с них налоги. И то, что "историческая" последовательность преступлений в суде нарушена, логики и системы права никак не разрушает. Есть и другие уловки - вроде того, как "Юкос" мог украсть больше нефти, чем добыл? Однако и здесь легко заподозрить весьма лукавую игру с "очевидностью". Логика ведь, на самом деле, подсказывает, что обладая сетью фирм для перепродажи нефти, "Юкос" мог торговать и тем, что добыто вроде бы не связанными с ним компаниями.

Можно было бы сказать, что одно дело "логика", а другое дело факты и аудит компании. Но и тут беда - ведь именно "логику"-то и требуют признать доказательством "невиновности" Ходорковского и его подельников.

Наконец, нельзя не отметить и еще одну группу аргументов, которые не могут не попасть в сферу обсуждаемого - если речь идет о действительно независимой общественной дискуссии. Сторонники Ходорковского здесь пытаются создать в общественном сознании как бы "белое пятно".

В рамках круглого стола часть соответствующих аргументов (или, вопросов, если угодно) представил тележурналист Андрей Караулов, который напомнил об истории, произошедшей с руководителем театра "Модернъ" Светланой Враговой и "расселением" дома, в котором она жила. (Рядом был расположен банк "Менатеп". ) Журналист задался вопросом, почему до сих пор нет уголовного дела по поводу того, как расселяли жильцов этого дома, как крали у них квартиры - "у Светланы Враговой, народной артистки России и руководителя театра "Модернъ" в частности", "как расстреливали жильцов, Сашу Камчатова в частности, жильца верхнего этажа, который не хотел переезжать на окраину Москвы из квартиры, где он родился". При этом А. Караулов обратил внимание вот на что: "Сколько было статей, что Ходорковский политический заключенный, что у нас 37-й год. И так далее, и тому подобное. Я хочу спросить - уголовное дело по факту хищения в особо крупных размерах у Враговой было возбуждено? А дело по другим жителям подъезда (этого дома), которые исчезли? Мне это непонятно".

В заключение следует отметить, что (мягко говоря) далеко не все участники круглого стола в "РИА-Новости" оказались действительно готовы делать то, что было предложено организаторами - т. е. , например, пытаться выяснить, как и в каком направлении изменились взаимоотношения общества и власти из-за вынесения приговора по "второму делу Ходорковского". Участникам дискуссии довелось увидеть собственными глазами, каким образом попытка анализа ситуации усилиями "сторонников Ходорковского" превращается в митинг, на котором всем предлагают не анализировать, а просто выучить наизусть набор тезисов, сочиненных адвокатами экс-олигарха.

http://www.politonli...itika/7686.html
0

#5 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 09 Февраль 2011 - 09:21

Запад возмущен вердиктом Ходорковскому

Обвинительный приговор по второму делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева дал повод политикам, правозащитникам и журналистам в США и ЕС вновь заговорить о «карательном использовании системы правосудия» в России.

Напомним, что в понедельник Хамовнический суд Москвы начал оглашать приговор по второму «делу ЮКОСа» — одному из самых громких в России. Судья счел доказанной вину Ходорковского и Лебедева в хищении (статья 160 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств (статья 174.1 УК РФ); утверждения подсудимых о своей невиновности признаны необоснованными. Между тем, на Западе до сих пор многие считают это дело политически мотивированным.

В США продолжают пристально следить за «делом Ходорковского». «Администрация Барака Обамы по-прежнему солидарна со многими членами российского правительства, судебной, правовой системы, представителями гражданского общества, которые привержены укреплению принципов верховенства закона и универсальным ценностям, закрепленным в российской Конституции. Отказ России от этой приверженности, включая приверженность верховенству закона, препятствует модернизации страны и углублению связей с США», — говорится в заявлении офиса пресс-секретаря Белого дома.

В заявлении также говорится, что США «обеспокоены утверждениями о серьезных процессуальных нарушениях и о карательном использовании системы правосудия». «Система избирательного правосудия по отношению к этим подсудимым подрывает репутацию России как страны, заявившей о намерении все более придерживаться принципов верховенства закона. Российское правительство не может создать современную экономику без развития независимого правосудия», — отмечают в Белом доме.

Ранее, в понедельник, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву вызывает у США вопросы относительно политизации и избирательности правосудия. По ее мнению, дело Ходорковского и Лебедева и другие подобные расследования негативно влияют на репутацию России в мире, ставя под сомнение соблюдение прав человека и улучшение инвестиционного климата. «Мы приветствуем планы президента Медведева по модернизации, но их осуществление требует создания обстановки, в которой уважается правовой процесс и независимость судей», — сказала Клинтон.

В своем заявлении по поводу решения российского суда госсекретарь США воздержалась от прямого осуждения российской власти. Однако признание подсудимых виновными, по ее словам, поднимает серьезные вопросы о выборочном судебном преследовании и о том, затмили ли политические соображения закон, передает «Радио Свобода».

Французский МИД также призвал Россию не сворачивать с пути по укреплению правового государства. «Как подчеркнул сам президент РФ Дмитрий Медведев, необходимым условием модернизационного прогресса России является укрепление правового государства. Важно, чтобы российские власти продолжили усилия, направленные на это», — передает агентство «Франс Пресс» слова пресс-секретаря МИД Франции Бернара Валеро.

По его словам, каким бы ни был вердикт, остается открытой возможность апелляции, «как внутренней, так и внешней». «Мы продолжим внимательно следить за продолжением процедуры», — пообещал Валеро. Кстати, ранее Франция направляла посла по правам человека Франсуа Зимере на заседания по делу Ходорковского. Посланник Парижа считает это дело неразрывно связанным с защитой основополагающих прав.

Не менее острой была реакция и немецкого внешнеполитического ведомства. Глава МИД Германии Гидо Вестервелле, выразив обеспокоенность в связи с обвинительным приговором по второму делу в отношении экс-главы ЮКОСа, назвал решение суда «шагом назад» для России. «Метод ведения этого процесса вызывает крайнюю озабоченность и представляет собой шаг назад на пути модернизации страны. В интересах наших российских партнеров серьезно отнестись к нашей обеспокоенности и поддержать правовое государство, демократию и права человека», — заявил Вестервелле.

Официальный представитель правительства Германии Кристоф Штегманс подчеркнул, что руководство Германии внимательно следит за ходом процесса и настроено критически по отношению к развитию событий в этом деле.

В свою очередь, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон пообещала, что «Европейский союз продолжит очень внимательно следить за развитием событий, включая предстоящее оглашение приговора». Евросоюз ожидает от России «соблюдения международных обязательств в области прав человека и верховенства закона».

Несмотря на то, что заявления американских и европейских официальных лиц были выдержаны в дипломатичном тоне, МИД РФ во вторник поспешил указать им на неправомочность даже таких высказываний. «В связи с заявлениями, прозвучавшими в Вашингтоне и ряде столиц Евросоюза по поводу процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, хотели бы в очередной раз подчеркнуть, что данный вопрос относится к компетенции судебной системы Российской Федерации. Попытки оказывать давление на суд неприемлемы», — говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

А вот американские правозащитники высказались гораздо откровеннее политиков. «Решение суда отдает политическим давлением», – заявил глава правозащитной организации «Фридом Хаус» Дэвид Кремер.

Что касается западной прессы, то она не сдерживает себя в негативных оценках. Особенным нападкам подвергается российский премьер Владимир Путин, который 16 декабря в ходе теледиалога с гражданами страны заявил, что вина Ходорковского доказана. По мнению правозащитников и журналистов, подобные высказывания до оглашения приговора по делу иначе как давлением на суд назвать нельзя.

Как пишет The Economist, заявление Путина, сделанное на следующий день после того, как приговор должен был быть оглашен, прозвучало как указание судье. При этом утверждается, что перенос приговора с 16 на 27 декабря — время, когда большинство людей на Западе еще находятся в состоянии послерождественской умиротворенности, а россияне заняты подготовкой к своим 10-дневным новогодним праздникам, был сделан Кремлем для «уменьшения ущерба».

The Guardian, ссылаясь на публикуемую WikiLeaks переписку американских дипломатов, отмечает, что Кремль сохраняет «циничную систему, где политические противники безнаказанно устраняются». Издание приводит и такую цитату из переписки: «И элита, и обычные россияне осознают, что российское правительство применяет двойные стандарты к незаконной деятельности олигархов 1990-х: иначе практически все другие олигархи оказались бы под судом вместе с Ходорковским и Лебедевым».

The Wall Street Journal считает, что «Михаил Ходорковский, бывший нефтяной магнат, ставший за время заключения выдающимся политическим символом, несомненно, останется под стражей после окончания нынешнего срока в следующем году». «Это неудивительно. Владимир Путин не хочет, чтобы этот человек стоял у него на пути перед президентскими выборами, предстоящими в 2012 году. Администрация Обамы предпочитает потворствовать Кремлю, как недавно получилось с договором по ядерным вооружениям, который приветствовался в России», — говорится в редакционном комментарии.

Примечательно, что даже китайское агентство «Синьхуа» отреагировало на резонансный суд в Москве. Хотя материалы агентства по этой теме представляют собой перепечатки из русскоязычных СМИ и не содержат оценочных суждений китайских журналистов, но события представлены в полном объеме. А вот газета «Жэньминь жибао» сообщает, что «в составленном авторитетным американским журналом Foreign Policy списке лиц, влияющих на политическую и общественную жизнь и из-за тюремной решетки, китаец Хуан Гуанюй и Михаил Ходорковский вошли в число наиболее влиятельных узников планеты».
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#6 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 12:46

Слово "олигарх" является само по себе символом двух последних десятилетий истории России, и говорит вам сразу все и ничего. Этот термин, который в середине 90-х годов пользовался большой популярностью и был настоящим синонимом могущества, сегодня отвергается российскими богачами из-за неразрывной ассоциации с худшими годами ельцинской эпохи.

За это время олигархия претерпела значительные изменения. О некоторых олигархах забыли, тогда как другие были вынуждены сбежать из страны или оказались в тюрьме. Наиболее прагматичные смогли адаптироваться, отказавшись от всех политических амбиций, что лишний раз подчеркивает неадекватность использования термина в современных условиях. Популяризатором этого слова стал серый кардинал президента Ельцина Борис Березовский, который впервые использовал его в 1996 году в интервью газете Financial Times. Так он охарактеризовал семерых банкиров, которые объединились, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина на посту президента. Нищета и анархия, в которые погрузилась Россия, серьезно осложняли перспективу второго срока для этого бездарного управленца. Семеро банкиров утверждали, что контролируют 50% российской экономики. Так, эта группа получила прозвище "семибанкирщина". Этот термин был современной адаптацией "семибоярщины", временного правительства из семи бояр, которые предали царя и сдали Москву польским захватчикам в 1610 году. В 1996 году задача этих банкиров состояла защите их промышленных активов, которые были нечестным образом приватизированы в ельцинскую эпоху, от возможного возвращения коммунистов к власти.

Обогатившись на расхищении государственных средств (в сговоре с высокопоставленными политиками), эти бизнесмены за смешные суммы заполучили в собственность жемчужины российского промышленного наследия, прежде всего в сырьевой отрасли. И чтобы обеспечить сохранность своих хищнических приобретений в эти смутные времена, они наладили связи с распространившейся по всей стране организованной преступностью.

К тому же, эти мафии также представляли собой влиятельные экономические образования, которые располагали значительными денежными ресурсами в тот момент, когда в стране их критически не хватало, а продавалось буквально все. Самым знаменитым из этих мафиози был Анатолий Быков, ставший впоследствии одним из основных игроков в алюминиевых войнах.

Российский бизнесмен еврейского происхождения Борис Абрамович Березовский – это, пожалуй, самая известная личность из всех олигархов той эпохи. Истоки его состояния берут начало в незаконной продаже автомобилей российского госпредприятия "АвтоВАЗ", которое более известно в Европе под маркой "Лада". Позднее ему удалось сблизиться с ельцинской "семьей". В результате он получил нефтяные и промышленные активы, а затем и авиакомпанию "Аэрофлот", которую привел на грань банкротства.

Редактор российской версии журнала Forbes Пол Хлебников посвятил ему наполненную резкой критикой книгу "Крестный отец Кремля". Что стоило ему жизни: 9 июля 2004 года журналист был убит. Открытая поддержка Хлебниковым путинской политики восстановления государства объясняет то, что об этом убийстве практически не говорили во Франции в отличие от смерти Анны Политковской два года спустя.

Владимир Александрович Гусинский – это еще один российско-еврейский бизнесмен. Основой его состояния стал сформированный в 1989 году банк и союз с мэром Москвы Юрием Лужковым. Он основал первые частные СМИ и объединил свои активы в рамках группы "Медиа-Мост". В начале 90-х годов он вел борьбу не на жизнь а на смерть с Борисом Березовским, но затем объединился с ним с 1996 году, чтобы поддержать кандидатуру Ельцина. Он был видным членом Всемирного еврейского конгресса и основал совместно с Михаилом Фридманом Российский еврейский конгресс. Кризис 1998 года серьезно ослабил его позиции.

Еще одним знаменитым олигархом является Владимир Олегович Потанин, чья должность в Министерстве внешнеэкономических связей позволила ему обогатиться и основать собственную холдинговую компанию "Интеррос" и "ОНЭКСИМ-банк". В 1995 году он стал создателем системы кредитов в обмен на акции, которая позволила банкирам за относительно небольшие деньги заполучить целые отрасли российской промышленности. За заем в несколько сот миллионов долларов находящемуся на грани банкротства российскому государству олигархи получили активы стоимостью в несколько миллиардов. Так, благодаря этой системе Владимир Потанин стал владельцем "Норильского Никеля".

Михаил Борисович Ходорковский начал свою карьеру в московском Комсомоле. Средства этой организации и его связи в коммунистической партии позволили ему основать банк "Менатеп". Позднее система займов в обмен на акции позволила ему заполучить активы компании ЮКОС. Приватизация ЮКОСа сопровождалась многочисленными заказными убийствами и происходила в условиях полного нарушения прав миноритарных акционеров, в том числе и иностранных. Так, мэр Нефтеюганска (здесь находился крупнейший актив ЮКОСа), который устроил голодовку, чтобы добиться выплат налогов в казну оказавшегося в тяжелейшем положении города, был убит 26 июня 1998 года, аккурат в день рождения Ходорковского. Глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин сейчас отбывает срок за это преступление. Тем, кто жалеет олигарха и считает, что он расплачивается за свои финансовые операции, стоит поискать информацию о кровавых преступлениях тех времен. Ходорковский наладил прочные связи с американскими деловыми кругами и тратил огромные деньги на пиар, чтобы создать себе позитивный имидж при потворстве западных СМИ.

Михаил Маратович Фридман и по сей день остается одним из самых влиятельных российских бизнесменов. Вместе со своим партнером Петром Авеном (министр внешнеэкономических связей в начале 90-х годов) он основал консорциум "Альфа", основой которого стали "Альфа-банк" и нефтяная компания ТНК.

Владимир Викторович Виноградов приватизировал государственный банк "Инкомбанк" в 1993 году. Он исчез с российской политико-экономической арены после банкротства своего банка во время кризиса 1998 года.

Александр Павлович Смоленский, который был осужден за экономические преступления в советскую эпоху, вновь выплыл на поверхность с созданием банка "Столичный". Приватизация государственного "Агромпромбанка" позволила ему основать "СБС Агро", крупнейший частный банк России. В 1998 году его банк не выдержал кризиса, оставив без средств несколько миллионов вкладчиков. Хотя он и смог сохранить свое состояние, от былого политического влияния олигарха не осталось и следа.

Эти семеро банкиров, конечно, не были единственными богатыми и влиятельными людьми ельцинской эры, но именно они решали, кому сидеть на троне. Они создали свои состояния на триптихе "чиновник-бандит-бизнесмен". В российской провинции также существуют местные могущественные олигархи, которые пришли к власти теми же методами.

Кризис 1998 года привел к краху двух из семи банкиров: Виноградова и Смоленского. Поле кризиса на руинах России появилось новое поколение. Они заработали свои состояния в 90-х годах и были в то время на пике могущества. Они были моложе первого поколения, но тесно связаны с ним.

Самыми известными из них стали Михаил Прохоров (партнер Владимира Потанина в "Норникеле"), Роман Абрамович (тесно сотрудничал с Борисом Березовским), а также Олег Дерипаска (ставленник Михаила и Льва Черных в "Русском алюминии"). В этот период бизнесмены начали дистанцироваться от обеспечивавших в прошлом их защиту преступных группировок.

В начале 2000-х годов перед олигархами, как и в 1996 году, встала опасность возвращения к власти коммунистов. Несмотря на практически полный контроль над прессой, олигархам был нужен надежный кандидат, который бы отстаивал их интересы. В результате они остановили свой выбор на человеке, чья верность Борису Ельцину заставила их поверить в то, что манипулировать им будет также просто, как и ушедшим президентом. Окрыленный победой в Чечне Владимир Путин был избран президентом России 26 марта 2000 года. Однако для олигархов эта дата стала началом конца.

http://www.inosmi.ru.../164355547.html
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#7 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 12:46

После избрания Владимира Путина на пост президента в 2000 году западной прессе не давал покоя вопрос о том, будет ли новый лидер страны марионеткой в руках олигархов. Как ни удивительно, но чем сильнее Владимир Путин давил на олигархов, тем яростнее его критиковала та самая пресса, которая еще за несколько месяцев до этого кричала об их засилье в России.

Первым заплатить по счетам пришлось Владимиру Гусинскому, чья медиагруппа критиковала Владимира Путина во время выборов. Олигарх сначала скрылся в Испании, а в июле 2000 года перебрался в Израиль. Погрязший в долгах холдинг "Медиа-Мост" был расформирован, и его активы в итоге оказались в собственности газовой монополии "Газпром". В том же июле 2000 года президент Путин созвал олигархов на встречу и объявил им новые правила, которым они должны следовать, если не хотят лишиться хищнически захваченного в ельцинские годы имущества. Всего их было четыре:

· Платить налоги.
· Положить конец налоговым махинациям.
· Вкладывать доходы от предприятий в Россию.
· И, самое главное, не заниматься политикой.

Большинство олигархов поняли, откуда дует ветер, и подчинились новым правилам. Тем не менее, двое из семи банкиров попытались противиться воле нового президента. Первым стал Борис Березовский, бывший серый кардинал Бориса Ельцина, который был не согласен с понижением своего статуса. Однако Владимир Путин уже руководил Россией железной рукой. Он провел чистку в президентской администрации и знал, что может рассчитывать на поддержку силовиков. В 2001 году Березовский был вынужден сбежать в Лондон. Он начал строить заговоры, сидя в британской столице, и превратился в заклятого врага Кремля. Он финансировал все формы оппозиции Владимиру Путину как в России, так и за ее пределами. Он поддержал приход к власти в Грузии Михаила Саакашвили в 2003 году и Оранжевую революцию на Украине в 2004 году. Он оказал помощь чеченскому террористу Ахмеду Закаеву, который также нашел себе убежище в Лондоне. Он регулярно обещает опубликовать сенсационную информацию о Владимире Путине, однако до сих пор ничего существенного мы так и не увидели. Наконец, он пользуется защитой британских спецслужб.

Вторым олигархом, который не принял новую данность, был Михаил Ходорковский. Западные СМИ с подачи американских пиарщиков ошибочно посчитали причиной ареста бизнесмена его политические амбиции и попытались сделать из него нового Солженицына. Мотивы Ходорковского не имели ничего общего с диссидентским прошлым. Начиная с 2003 года он начал финансировать все оппозиционные силы в Думе, от либералов до коммунистов. Таким образом он намеревался сформировать парламентскую группу, которая позволила бы ему заблокировать налоговую реформу Владимира Путина. С 2003 по 2004 год налог на прибыли российских нефтяных компаний действительно вырос в среднем с 5% до 30%. Олигарх также планировал ввести в состав акционеров ЮКОСа крупные американские предприятия, такие как Exxon и Chevron. Наконец, он хотел избавиться от монополии компании "Транснефть" и построить совместно с Китаем трубопровод, который бы вел напрямую от скважин к его границам. Сомнительно, чтобы у Ходорковского были какие-либо политические амбиции, так как он был слишком умен и, разумеется, понимал, что олицетворяет в себе все, что ненавидит российский народ. Суд над Ходорковским и его партнерами, который одобрило подавляющее большинство населения страны, ознаменовал собой конец олигархической системы в России. Кроме того, сам Владимир Путин по-видимому считает, что Ходорковский должен заплатить за все кровавые преступления, которые окружали приватизацию ЮКОСа, в том числе за убийство мэра Нефтеюганска, произошедшее в день рождения олигарха. Именно поэтому Путин недавно сравнил Ходорковского с Аль Капоне, который сел в тюрьму не за недоказуемые кровавые преступления, а за налоговые махинации.

Пример Ходорковского принес свои плоды, и сырьевые конгломераты с тех пор исправно платят налоги. Кроме того, Кремль воспользовался ситуацией, чтобы получить контроль над рядом промышленных активов. Так, предприятия бывшего ЮКОСа перешли государственному Газпрому в 2004 году. В 2005 году "Сибнефть" (компания Березовского и Абрамовича) была приобретена Газпромом и превратилась в "Газпром нефть".

Таким образом, из семи банкиров 1996 года в результате осталось лишь двое. Первый из них, Владимир Потанин объявил в феврале 2010 года, что завещает все свое состояние (5 миллиардов долларов) на благотворительность. Второму олигарху Михаилу Фридману уже не первый год пророчат банкротство, однако до сих пор ничего подобного так и не произошло. Новое поколение Дерипаски, Абрамовича и Прохорова забросило политику и сосредоточилось на бизнесе, лыжных курортах и футбольных клубах. К тому же, кризис 2008 года очень серьезно ослабил Дерипаску, который обязан сохранением своей империи займу в 4,5 миллиарда долларов от государственного "Внешэкономбанка".

Как признак новых времен, Дмитрий Медведев и Владимир Путин объявили о начале новой волны приватизаций, только на этот раз они должны принести российскому государству 40 миллиардов долларов, а также позволить иностранным компаниям войти в капитал и принять участие в управлении этих предприятий. Времена олигархов остались в прошлом, и сейчас ни у одного российского бизнесмена, каким бы богатым он ни был, нет возможностей для того, чтобы обеспечить избрание того или иного кандидата президентом Российской Федерации. Несмотря на романтические утверждения Пьера Авриля (Pierre Avril) из Le Figaro, те, кого он называет "новыми олигархами", являются на самом деле бизнесменами, которые тесно связаны с правительством и во многом обязаны ему ростом своего состояния, но никак не влияют на принятие политических решений. Владимир Путин смог одержать победу над олигархами, некоторые из которых привели его на вершину власти. Сегодня такая же задача стоит перед Виктором Януковичем на Украине и… Бараком Обамой в США.

http://www.inosmi.ru.../164355983.html
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#8 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 12:59

ЗА ЧТО СИДИТ ХОДОРКОВСКИЙ


А сидит Ходорковский за попытку захватить реальную власть власть в стране .Каким образом ?Через думские выборы 2003 года он планировал контролировать более 300 депутатов.Он официально финансировал Яблоко и СПС, его зам Кандауров -КПРФ.Ну и его люди работали и с Медведем само собой разумеется.Этого (300 депутатских голосов) достаточно и для импичмента Путину, и для назначения самого Ходорковского премьером.И уж, конечно,этого достаточно для снижения акцизов и пошлин на нефть.
Здесь следует остановиться подробнее.У любого сырья есть себестоимость добычи и стоимость на мировом рынке.У нефти сейчас стоимость на мировом рынке-это 85 долларов за баррель., а себестоимость добычи сильно различается-самая дешевая у компании Арамко в Саудовской Аравии-это 2,5 долларов за баррель,чуть дороже в Кувейте, еще дороже в Ираке-из-за расходов на безопасность.Очень дорога нефть с буровых платформ в Северном море-порядка 60 долларов за баррель,еще дороже нефть из сланцевых песков.Для России средняя себестоимость примерно 15 долларов за баррель.Разница между ценой на мировом рынке -85 долларами и себестоимостью добычи -в российском случае это 15 долларов-итого 70 долларов в случае России -В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ДЕЛИТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ -АКЦИЗЫ,ПОШЛИНЫ И НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ И ПРИБЫЛЬ СОБСТВЕННИКОВ ДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ. И в одних странах, типа Норвегии -львинная часть в виде налогов уходит государству, а в других, вроде захваченного американцами Ирака, львинная доля уходит собственникам компаний ( а компании эти американские и их собственники-элита США.Вот зачем американцы полезли в Ирак).Для России же ситуация выглядит так :или налоги составляют 15% от разницы между себестоимостью на мировом рынке и основные собственники российских недр -контролируемые американцами BP , Shell, Exxon-Mobil ,Shevron ( а именно через этот вариант Ходорковский собирался захватить власть в России, продав одной из этих компаний свой пакет акций ЮКОС), или же налоги составляют 85 % , а львинная часть собственников -это
контролируемые государством Роснефть ,Газпромнефть и Татнефть, а также лояльные государству Лукойл и Башнефть(этот вариант реализован Путиным сейчас).
Далее,40% доходной части российского бюджета -это налоги,акцизы и пошлины нефтедобывающей отрасли-при нынешней системе налогообложения.При варианте Ходорковского это было бы 10%, т е бюджет был худее на 30%.Соотвественно ,прикидываем насколько были бы ниже зарплаты людей из бюджетной отрасли и пенсии.

Таким образом ,сильно грубо ,план Ходорковского был таков :
1.Ходорковский финансирует все политические силы и получает после выборов контроль над Госдумой.
2.После получения контроля над Госдумой он продает своей пакет ЮКОСа одному из контролируемых американцами нефтяных гигантов (называлась цифра в 25 млрд долларов,деньги разумеется,остаются в западных,контролируемых США банках), сам становится премьер-министром и обьявляет импичмент Путину.
3.Далее Ходорковский снижает налоги,акцизы и пошлины на нефть ,тем самым рассчитавшись со своей американской крышей.Далее ,он меняет Конституцию-главным лицом в стране становится премьер-министр.Чьи интересы будет отстаивать человек,чье состояние лежит в американских банках,вопрос риторический.Скорее всего,Ходорковский ликвидировал бы российское ядерное оружие и сдал бы Россию англосаксам.Мы бы стали вторым сортом в собственной стране, и пятым сортом (после прибалтов и грузин) в Западной системе.Лучшими активами и реальной властью в России была бы элита англосаксов.А Ходорковский бы стал на Западе фигурой типа Горби.

А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ.С точки зрения права все ОТДЕЛЬНЫЕ действия плана Ходорковского АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫ( не зря Ходорковский вопит по поводу правового государства по каждому поводу , а его лобби вопит об этом на каждом углу) .Закон не запрещает собственнику продавать свою собственность кому угодно.Закон не запрещает любому абстрактному гражданину Иванову спонсировать абсолютно все политические силы ,избирающиеся в Госдуму. И процедуры назначения премьера, отстранения президента от должности, измения законов и налоговых ставок и т п они все прописаны в Конституции РФ, Бюджетном кодексе и т п.И Ходорковский не собирался все эти законы нарушать. И однако, выполнение его плана тем не менее означало бы следующее: ОДИН ИЗ БОГАТЕЙШИХ ЛЮДЕЙ РОССИИ ОТСТРАНИЛ БЫ ОТ ВЛАСТИ ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА ( ЗА ПУТИНА ,НАПОМНЮ, ПРИ ЕГО ПЕРВЫХ ВЫБОРАХ ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСА ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ).
Должна ли была власть на это ответить и пресечь этот план? Однозначно -да, должна! Можно ли было это сделать в рамках нормальной юридической процедуры? Увы , нет, нельзя.Ибо, формально никаких законов Ходорковский при реализации этого плана не нарушил и нарушать не собирался.И осталось ему предьявлять то, что можно было предьявить.А именно бурные 90-е,упрощенные схемы налогообложения и т п.
----------------------------------------------------------------
P S Многие спросят : Как же так вышло?А почему так не выходит на Западе, где формально таких запретов тоже нет.А вышло так потому,что ,к сожалению, в нынешней России только 16 крупных кланов контролируют 90% российской экономики.В США, например, этих кланов сотни.И если американские кланы договориться таким образом между собой не способны -их слишком много, то 16 кланов РФ ,увы,могут.Приведем такой пример.Решил бы например, Джордж Сорос,крайне не любящий младшенького Буша, отстранить его от власти таким же способом -путем получения контроля над Конгрессом США (путем финансирования республиканцев и демократов одновременно),и обьявления ему импичмента.Позволили ли бы ему это другие магнаты США?Однозначно - нет.Более того, спонсоры республиканцев просто не позволили бы кандидатам этой партии взять у Сороса деньги. А у нас.Одной из частей плана Ходорковского было снижение акцизов,налогов и пошлин на нефть.Выгодно ли это условие господам Алекперову (Лукойл) и Фридману (ТНК-БП)?.Безусловно выгодно.Вот они и не стали возражать

подробнее http://turbolunokhod.livejournal.com/
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#9 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:01

Изображение
http://www.izvestia....2856/index.html


Изображение
Но всех, кто слушал монотонную речь судьи, да и тысячи людей по всей стране интересовал ответ на вопрос: как влиятельный, умный, обаятельный и богатый Ходорковский оказался на скамье подсудимых? (фото: Екатерина Штукина "Известия")


За что сидит Михаил Ходорковский (часть 1)

Владимир Перекрест

Ровно год назад судья Ирина Колесникова начала читать приговор экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому. Чтение этого документа растянулось на две недели - на 800 страницах перечислялись бесчисленные доказательства, документы, показания свидетелей. Мало кто сомневался, что приговор будет обвинительным. Но всех, кто слушал монотонную речь судьи, да и тысячи людей по всей стране интересовал ответ на вопрос: как влиятельный, умный, обаятельный и богатый Ходорковский оказался на скамье подсудимых? Историю головокружительного взлета и сокрушительного падения одного из самых ярких российских олигархов расследует специальный корреспондент "Известий" Владимир Перекрест.

Бизнес-проект № 1: "Комсомол"

Низвержение с пьедестала очень богатого человека всегда на подсознательном уровне радует все социальные группы граждан - от неимущих до среднего класса включительно. Причем, подозреваю, во всех странах мира. Потому что каждого из нас подспудно свербит мысль: почему я в жизни не смог сделать больше, чем сделал? И крах знаменитого человека дает лукавую индульгенцию: а тебе оно надо, падать с высоты? Лучше летать низенько...

Но то, что произошло с Ходорковским, не назовешь судьбой - скорее системным сбоем, который произошел в этом талантливом, энергичном человеке много лет назад. Совпало это с системным сбоем целой страны, разница только в том, что не всегда можно "перезагрузить" человека. Получается, что иногда страну спасти легче, чем личность?

Загадка: почему Ходорковский не любил читать те книги, которые принято было читать в России с юных лет и при всех правителях? Классику, при всей ее сентиментальности и психологической травматичности, с копанием в душе, достоевщиной. Но Михаил Ходорковский читал другие книги - интересные и перспективные профессионально. Об этом вспоминают все близко знающие его люди. Соберутся, к примеру, комсомольцы в своем райкоме большой компанией (отношения там строились по-семейному), а Михаил редко когда заглянет, но если уж придет, то сядет в уголке и либо научную брошюру штудирует, либо учебник по экономике. Так зачем он тогда вообще пошел в комсомольские активисты, умоляла же его мама: будь ученым, к чему тебе общественная работа? Но сын смотрел дальше: его интересовал комсомол как перспектива, как сообщество цепких молодых функционеров, а не как райкомовский междусобойчик. Бизнес-проект "Комсомол", как мы знаем, дал стране немало и по сию пору преуспевающих дельцов.

В большую жизнь выпускник Московского химико-технологического института Михаил Ходорковский вышел в 1986 году. Чумовое тогда было время. Генсек Михаил Горбачев объявил перестройку, суды перестали выносить расстрельные приговоры за валютные махинации и сажать за спекуляцию. В воздухе носился запах больших денег.

Ходорковский с детства знал, почем она, копеечка. Свои первые 80 рублей он заработал в 14 лет - 2 месяца подрабатывал в булочной. С тех пор, несмотря на то что семья по советским стандартам бедной не была, единственный ребенок инженеров в отличие от сверстников практически все свободное время отдавал не книгам, музыке или играм, а поиску подработки. Хотел ли он денег? Или ему нравился сам процесс их зарабатывания? Но разве дурно что первое, что второе?

Учась в МХТИ, Ходорковский командовал студенческим стройотрядом. Кто застал это время, помнит: настоящие деньги студенты зарабатывали не в тех стройотрядах, где рвали жилы, а там, где их командиры умели грамотно закрыть наряды. Ходорковский, говорят, умел.

Изображение

В 1986-1987 годах в стране появились первые кооперативы. В ЦК ВЛКСМ придумали их комсомольско-студенческий аналог - центры научно-технического творчества молодежи (сокращенно НТТМ). Они стали настоящей кормушкой для комсомольских вожаков - получаемые там доходы и не снились владельцам кооперативных закусочных.

Вот тут проект "Комсомол" и заработал на Михаила по полной программе. Свой центр НТТМ зарегистрировал в 1987 году при Фрунзенском райкоме комсомола и Михаил Ходорковский с Сергеем Монаховым. Монахов был первым секретарем Фрунзенского райкома, Ходорковский - его замом.

Ходорковского все звали Хайдер

- Мы тогда сидели в двух полуподвалах, - рассказал "Известиям" бывший сотрудник "МЕНАТЕПа", на чьих глазах происходило становление команды. - Один на Ленинградке, около заправки в районе "Сокола", другой - на Тверской-Ямской, недалеко от ресторана "София". Заправлял всем сам Ходорковский. Его прозвище тогда было Хайдер. Был тогда такой доктор Хайдер в США, голодал у Белого Дома. Однажды Михаил дал объявление в газету о том, что приглашаются молодые инициативные люди. На объявление откликнулся Леонид Невзлин. Он работал в "Зарубежгеологии", перекладывал какие-то бумажки, но та работа его не устраивала. Ходорковский дал ему какое-то поручение, тот справился. Ходорковский похвалил, заплатил и дал еще одно. "Стоп, - сказал Невзлин, - давай договариваться о постоянной работе". Ходорковский назначил его руководителем отдела, а потом сделал первым замом. Потом в команду вошел Владимир Дубов, сын известного хлебного магната Матвея Дубова, и жена комсомольского секретаря Монахова Татьяна Анисимова, очень волевая женщина. Ходорковский ее даже опасался. А Платон Лебедев у истоков не стоял, он появился гораздо позже - в январе 1990 года.

Созданный центр назвали "Межотраслевые научно-технические программы" (отсюда и пошло сокращение "МЕНАТЕП"). Тогда молодой Ходорковский был практически незаметен на фоне золотопромышленника Владимира Туманова, кооператора Артема Тарасова и других "взрослых" предпринимателей. Но он был решителен, предприимчив и обаятелен.

Позднее биографы МБХ будут уверять, что "Межотраслевые научно-технические программы" занимались продажей научных разработок. Это в общем-то правда, но не без лукавства. Команда Ходорковского химичила не столько с пробирками, сколько с деньгами. Как и многие кооператоры того времени, они "поднялись" на преобразовании безналичных денег в наличные.

- Помнишь, в конце 80-х чуть не на каждом заборе висели объявления: "Приглашаем временные молодежные коллективы"? - объясняет один из активных участников молодежного бизнес-движения тех лет. - Так вот: это было позже. Первыми выгоду просчитали такие ребята, как Ходорковский. Они предлагали различным предприятиям и НИИ пропускать свои заказы через счета центров НТТМ. Дело в том, что таким центрам государство разрешало обналичивать деньги, а госпредприятиям - нет. И если в своем институте специалист получал за разработку премию в размере оклада, то за такую же работу, пропущенную через центр НТТМ, у него выходило до 10 окладов, а иногда и больше. Мы оставляли себе 25 процентов от суммы заказа, а все остальное отдавали коллективу. Ходорковский, помню, уже тогда показал себя достаточно жестким коммерсантом — с первого заказа он оставлял себе половину, и только с последующих платил как все.

Изображение

К доцентам с аспирантами и их начальникам повалили сумасшедшие по тем временам деньги.

- Официально я тогда получал 180 рэ, - поведал "Известиям" один из участников таких временных молодежных коллективов. - И вот как-то пришел домой и кинул на стол пачку "пятерок" - 500 рублей. Потом еще одну и еще две по сто червонцев. Жена подумала, что отксерил где-то и разыгрываю. Никогда до этого столько денег не видела. Потом испугалась: "Тебя же посадят". А я говорю: "Не бойся, мы с правильными ребятами теперь работаем, все будет отлично".

Но тем, кто начал вдруг за свою работу получать приличные деньги, даже не снилось, сколько оседало на счетах этих центров НТТМ. Однако уже в 1988-м в отмывочный бизнес пошли все кому не лень. "Прачечные" стали плодиться как грибы. Газеты пестрели призывами "Обналичу!", ставки стремительно падали - 20, 15, 10, 5, 3 процента. Дошло даже до 1 процента. Но к этому времени Ходорковский со своей командой уже вышел из этого бизнеса - появились значительно более выгодные проекты.

Бизнес-проект № 2: "Население"

На заработанные в НТТМ деньги Ходорковский и компания стали закупать невиданные в России товары, которые приносили сотни процентов прибыли. Именно "МЕНАТЕП", кстати, наладил массовые поставки компьютеров из Франции. Впрочем, не гнушались и более прозаическим товаром - памятный импортный напиток с надписью "Наполеон" на этикетке, как утверждают некоторые источники, тоже прошел через торговый дом "МЕНАТЕП".

За рубеж команда Ходорковского отправлялась не только за товаром, но и как Петр Первый - за наукой. Среди новых партнеров - советские эмигранты, которые обучили "новых русских" полулегальным и до того неведомым схемам увода денег от налогообложения. В частности, через офшорные компании.

В декабре 1988 года Ходорковский берет новую вершину - создает Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса (КИБ НТП), который в 1990 году после перерегистрации получил название "МЕНАТЕП". Он стал первым, кто обратил внимание на огромные деньги, лежавшие в заначках у населения. А население, желая не только спасти деньги от инфляции, но и приобщиться к этой азартной игре под названием бизнес, понесло свои кровные туда, куда им указали с экранов телевизоров. Тысячи людей понесли свои кровные в банк. Но обратно деньги получили далеко не все.

- В 1991 году я жил в Ташкенте, - рассказал "Известиям" пенсионер Иван Нечаев. - По телевидению шла мощная реклама "МЕНАТЕПа". Помню лозунг: "Мы идем к рынку со скоростью 15 миллионов рублей в час!". Предлагали купить векселя номиналом 1000 рублей за 333 рубля. Гарантировали дивиденды 40 рублей в год, это получалось 12 процентов. Очень привлекательно выглядело.

Иван Иванович взял заначку, поехал из Ташкента в Андижан, где находился региональный офис "МЕНАТЕПа", и купил 9 тысячерублевых акций. Правда, оказалось, что на акции написано "сертификат" и платить надо не 333 рубля, а больше. С разными надбавками - 541 рубль.

Через год Иван Иванович снова позвонил в офис "МЕНАТЕПа". Но там были уже другие люди. Увидел в газете "Труд", что офис "МЕНАТЕПа" открылся в Ташкенте. Обрадовался, пошел, но и там ни про какой "МЕНАТЕП" никто не слыхивал.

Нечаев написал в московский офис "МЕНАТЕПа". Ему вежливо ответили, что, в соответствии с законодательством, не могут оплатить акцию по первому требованию. Неугомонный старик написал лично Ходорковскому, в "Литгазету" Юрию Щекочихину, который вел рубрику "Антибизнес", послал запрос в Центробанк. Заодно накатал телегу в Генпрокуратуру, чтобы разобрались с мошенниками...

С огромным трудом, несколько раз съездив из Ташкента в Москву, пожилой человек в 1994 году наконец добился, чтобы "МЕНАТЕП" выкупил у него акции. Вернули пенсионеру 50 тысяч рублей. Но за это Ивана Ивановича заставили еще разок поработать на "МЕНАТЕП".

- Включаю телевизор, а там Ходорковский на голубом глазу рассказывает, как он исправно возвращает акционерам деньги, - говорит Нечаев. - И называет мою фамилию. И предлагает всем жителям СНГ, кто хочет вернуть акции, приехать в Москву на Колпачный переулок. Ну не мошенник? Когда собирал деньги, то везде офисы пооткрывал, а как возвращать - так приезжайте в Москву. Кто же к нему поедет из дальних городов-то? Может, я один такой и есть, кому вернули. Других фамилий в той передаче он, кажется, не называл.

С доверчивого населения "МЕНАТЕП" собрал около 2,5 миллиона рублей, почти в два раза увеличив стоимость своих активов. Но если бы этого не сделал Михаил Борисович, нашелся бы кто-то другой. Может, этим он себя оправдывал, обирая стариков?

Бизнес-проект № 3: "Власть"

В начале 90-х у "МЕНАТЕПа" стало денег больше, чем он мог потратить. Активы необходимо было вкладывать в недвижимость, в здания, землю, заводы. К этому времени Ходорковский становится крупным бизнесменом и одновременно обитателем коридоров власти. В 1991 году он советник премьер-министра РСФСР Ивана Силаева, а с марта 1993-го - заместитель министра топлива и энергетики Юрия Шафраника. На одном из кремлевских заседаний Ходорковский заявил, что бизнес должен активно идти в промышленность, а то, говорит, стыдно перед родителями, что торговлей деньги зарабатываешь.

Как только разрешили приватизацию, Ходорковский начинает бешено и без разбора скупать акции различных предприятий. Никакой системы не было: покупались заводы по производству минеральных удобрений в Воскресенске и печально знаменитый "Апатит". Металлургия - завод по производству чистовой меди "Уралэлектромедь", Среднеуральский и Кировоградский медеплавильные заводы, Красноярский металлургический, Волжский трубный. И даже крупнейший в России производитель титановой губки АО "Ависма". А еще текстиль, лес, пищевая промышленность - целый гипермаркет.

В подавляющем большинстве эти предприятия покупались на инвестиционных торгах. Кто больше пообещает, тому и достается предприятие. Только потом надо обещания выполнять и инвестировать деньги. На практике почти никто этого не делал. Ну и Ходорковский, естественно, тоже.

Следующий и, наверное, самый мощный рывок Ходорковского - знаменитые залоговые аукционы 1995 года. Эта идея, рассказывают, пришла в голову российскому банкиру Владимиру Потанину. Правительство нуждалось в живых деньгах, и российские банки давали ему $2 млрд под залог крупных пакетов акций лучших промышленных предприятий России. Но заложенные акции правительство и не думало выкупать.

Самым лакомым куском на аукционе был "ЮКОС" - вторая по величине нефтяная компания в России, а по запасам нефти - первая. Первый зампред председателя правления "МЕНАТЕПа" Константин Кагаловский заявил: "ЮКОС" будет нашим". Свои претензии на "ЮКОС" выдвинул и консорциум из Инкомбанка, Альфа-Банка и банка "Российский кредит". Последние предложили за акции "ЮКОСа" 350 млн долларов. Но регистрацией участников аукциона заведовал "МЕНАТЕП" - заявка конкурентов принята не была по формальным причинам.

В итоге 45 процентов акций "ЮКОСа" достались представляющей "МЕНАТЕП" подставной фирме за $159 млн - всего на $9 млн больше стартовой цены. Дальше "МЕНАТЕП" поступил с "ЮКОСом", как питон, неторопливо натягивающий свое тело на жертву. К 45 процентам акций добавились еще 33, полученных по инвестиционным торгам. Потом последовала дополнительная эмиссия акций, которая еще больше уменьшила долю государства в компании. К осени 1996 года "МЕНАТЕП" владел 90 процентами акций "ЮКОСа".

Пять старушек - уже рубль

Прервемся, читатель. Я никак не могу понять, как относиться к Ходорковскому. Вот руководил он в системе НТТМ. Перекачивал безнал в наличные, плодил инфляцию. Но, с другой стороны, люди, выполняющие реальную работу, стали получать деньги, которые прежде им и не снились. Стали покупать видеомагнитофоны, машины. Да, свербила мысль, что обкрадываешь государство, но и государство, черт возьми, было еще как в долгу перед своим населением! Почему следователь, врач, инженер не могли, не голодая, купить себе машину? Так поделом же ему, такому государству. А потом нас десятилетиями учили, что "государство - это мы". Так почему себе не взять кусок этого "своего"?

Ну возили люди Ходорковского какое-то пойло под видом французского коньяка. Не самое, кстати, паршивое. Я и сам, было дело, пил этот "Наполеон", по наивности принимая за всамделишный. И патриотично отмечая, что он, оказывается, ни в какое сравнение не идет с армянскими и грузинскими и молдавскими (советской поры) коньяками. Но ведь не травился же никто этим "Наполеоном"!

А про компьютеры и говорить нечего - этим товаром Ходорковский открыл россиянам новую эру. Что деньги оседали в офшорах, а не в Минфине - ну и это не вызывает у меня негодования. Сам, бывало, без билета ездил. С учетом разницы наших с Ходорковским финансовых возможностей - вполне соизмеримый размер хищения.

Залоговые аукционы - тоже без обмана. Государство знало, что делало. Не бандюки же из переулка получали акции крупнейших предприятий, а проверенные, эффективные менеджеры. Залоговые аукционы - это, пожалуй, самая честная и открытая сделка бизнеса и власти. Даже если допустить, что это плата за финансирование избирательной кампании Бориса Ельцина.

Ходорковский делает деньги из воздуха. Придумывает хитроумные схемы ухода от налогов, скупает по дешевке предприятия, потом продает их, но уже дороже. Улучшает ли это жизнь? Мою, не его. Не улучшает. Создает ли что-то новое в стране? Нет, он ничего не производит. Злюсь ли я на него за это? Да нет, как-то не особо...

Но случай с пенсионером Нечаевым другого рода. Он прост и лишен всякой политэкономической подоплеки. Он показывает, что специфика настоящего капиталиста в том, что ему все равно, как добывать деньги. Когда это выгодно - он входит в сделку с государством. Когда выгодно, обирает это государство. А когда еще выгоднее - обирает людей. Как в том анекдоте: пять старушек - рубль. Потому что смысл жизни капиталиста - деньги, одни только деньги и ничего кроме денег. Неужели прав был старик Маркс, утверждая, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради трехсот процентов прибыли? Нет, безусловно, не прав. Прибыли Михаила Ходорковского были гораздо выше. И для достижения этих прибылей Ходорковский со товарищи был готов на все.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#10 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:01

Изображение
http://www.izvestia....2896/index.html

Изображение

Михаил Ходорковский забыл золотое правило: главное - вовремя остановиться (фото: Владимир Суворов "Известия")


За что сидит Михаил Ходорковский (часть 2)
Владимир Перекрест"

На одной из встреч в Кремле Владимир Путин спросил главу "ЮКОСа", как его компании удалось за короткий срок приобрести огромные богатства и ресурсы. Возможно, именно в ответе на этот вопрос разгадка того, что случилось с Ходорковским.

"Я у них был как бельмо в глазу"

Едва автомобиль свернул с шоссе на проселок, как под правым колесом грохнул мощный взрыв. Машина взлетела в воздух и перевернулась. С двух сторон расстилалось безлюдное поле. Метрах в 30 приподнялась голова в белом малахае, в машину полетела граната. Несколько человек в маскхалатах, до этого невидимые на мартовском снегу, подбежали к горящей груде металла и начали поливать ее из автоматов. Подкатила машина с заляпанными грязью номерами, и нападавшие исчезли. Из искореженного автомобиля выполз окровавленный охранник - ног не было. Они остались в машине. Его напарник, раненный в грудь, пытался вытащить водителя. Уже мертвого.

Голливуд отдыхает - так взрывали главу компании "Ист Петролеум" Евгения Рыбина. Он должен был ехать в машине, но по дороге вспомнил про день рождения племянника и заехал его поздравить. Это его и спасло.

Следствие установило, что покушение организовал бывший начальник одного из отделов службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин. Тот самый, которого в 2005-м осудили на 20 лет за убийство семьи Гориных и покушение на бывшую сотрудницу "ЮКОСа" Ольгу Костину.

- Я сразу понял, что меня взрывал "ЮКОС", - рассказывает Евгений Рыбин. - Мы вложили деньги в два месторождения, принадлежащие объединению "Томскнефть", а оно входит в Восточную нефтяную компанию. Но в 1997 году "ЮКОС" через подставные фирмы купил более 60% акций ВНК. И заставил "Томскнефть" разорвать с нами договор. При этом нам не вернули ни акций, ни денег. Даже не выплатили неустойку. Я выставил претензии на 100 миллионов. 8 месяцев мы вели переговоры, но они соглашались отдать только 25 миллионов, да и те по черным схемам. Однажды вице-президент "ЮКОСа" Казаков, мы с ним старые нефтяники, давно знакомы, мне сказал: "Эти люди тебе денег не отдадут". Вообще, о том, как "ЮКОС" решает такие вопросы, уже давно ходит молва среди нефтяников.

Рыбин обратился в арбитраж, и с первого же решения в его пользу начались проблемы.

- Как-то среди ночи в квартире моих родителей разбили окна, - говорит Рыбин. - Оперативники обнаружили в здании напротив оборудованную лежку для стрельбы и винтовку. Предполагали, видно, что я приеду, буду маячить в освещенном окне - и тут меня пристрелят. Не знали, что я внезапно уехал в командировку.

Пару месяцев спустя Рыбина обстреляли. И опять ему повезло: киллер споткнулся - и пули ушли в сторону... Этого киллера Рыбин позже опознал - это бывший волгоградский десантник Евгений Решетников. В третий раз подорвали машину.

Рыбин убежден, что заказ на его устранение шел с самого верха "ЮКОСа".

- Я с юристами досконально изучил документы компании, - рассказывает Рыбин. - Написал около 40 писем. По моим данным, "ЮКОС" отмыл 24 миллиарда долларов! Эти письма я разослал в МВД, Генпрокуратуру... Так что я у них был как бельмо в глазу. Хотя тогда в большинстве адресов "ЮКОСу" покровительствовали, и мои письма остались без ответа, но кое-где заинтересовались.

Изображение

Сейчас новое дело Пичугина рассматривается в Мосгорсуде. Покушение на Рыбина - один из эпизодов. Кроме этого в деле - убийство летом 1998 года мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Он требовал от "ЮКОСа" перечисления налогов в местный бюджет - Петухова и его охранника тот же Решетников и его напарник Геннадий Цигельник расстреляли из автоматов в упор. По данным следствия, все эти преступления Пичугин организовывал по заданию первого вице-президента "ЮКОСа" Леонида Невзлина.

"Мы ведь не знали, что это вы"

Евгению Рыбину повезло. А вот предпринимательнице Валентине Корнеевой - нет.

- Это было 21 января 1998 года, - рассказал "Известиям" муж погибшей Дмитрий Корнеев. - Мы вернулись домой в десятом часу. На площадке у лифта стоял какой-то мужчина с плащом через правую руку. Я повернулся к нему спиной и начал открывать входную дверь. Внезапно услышал негромкий звук, будто пакет упал. И увидел, как Валентина оседает на пол. Подхватил ее, а этот мужчина протянул свою руку с плащом в мою сторону и говорит: "Тихо!" Шагнул в лифт и уехал. Я бросился звонить в "скорую", но что толку - пуля попала Вале в висок.

Валентина Корнеева владела маленьким магазином "Чай" в двухэтажном здании на столичной улице Покровка. Дом в центре приглянулся "МЕНАТЕПу", и это стоило женщине жизни. За магазин, стоимость которого по оценке риэлторов составляла полмиллиона долларов, Корнеевой предложили 300 тысяч. Корнеева отказалась. Зачем платить по полной? Цена пули - несколько рублей. Убийцу Владимира Шапиро и его напарника Михаила Овсянникова сейчас тоже судят. По данным следствия, за смерть Корнеевой они получили $5 тысяч и автомобиль "Хендэ Галлопер".

Судьбу Корнеевой могла повторить и народная артистка России, режиссер театра "Модернъ" Светлана Врагова. Она жила тоже в центре, в Колпачном переулке, и этот дом тоже в числе прочих приглянулся "МЕНАТЕПу".

- Пришли конкретные люди с автоматами и объяснили нам, что с "МЕНАТЕПом" лучше не спорить, - вспоминает сотрудник размещавшегося в Колпачном объединения "Молодежная инициатива". - Мы едва вещи успели собрать.

Жильцы дома организовали комитет защиты от "МЕНАТЕПа". Но после того, как убили одного из активистов, комитет распался. Сопротивлялась только Светлана Врагова. На нее давили, даже вещи на улицу вышвырнули. Но она все равно не сдавалась - пошла не в милицию, а к влиятельным людям в московском правительстве. Люди замолвили словечко где надо. И тогда "МЕНАТЕП" купил Враговой на Пречистенке квартиру взамен той, что уже почти отобрал. "Мы же не знали, что это вы", - интеллигентно сказал ей потом сам Михаил Ходорковский, встретившись невзначай на одном из приемов.

Когда Ходорковского арестовали, Светлана Врагова подписала письмо деятелей культуры в осуждение Ходорковского. "Вам не стыдно?" - корили ее коллеги и журналисты.

Муж убитой Валентины Корнеевой до сих пор не может успокоиться: "Если бы я знал, что так произойдет, я бы уговорил Валю даром отдать этот магазин". Но убийцы никому не посылали "черной метки". Потому что предупрежден - значит вооружен. А они нападали на безоружных, врасплох.

"Да никто не собирался ее убивать!"

Сама компания "ЮКОС" постепенно становилась империей - со своими законами и моральным кодексом. "Из "ЮКОСа" не уходят", - любил говорить основатель "МЕНАТЕПа". А иногда как бы в шутку добавлял: "Живыми". И народ проникся: бывший директор по стратегическому планированию и корпоративным финансам "ЮКОСа", а в середине 90-х - начальник инвестиционного управления банка "МЕНАТЕП" Алексей Голубович, уволившись из компании в 2001 году, тем не менее продолжал посещать заседания акционеров Группы "МЕНАТЕП". Как он сам признавался, "чтобы не заподозрили в нелояльности".

- В "ЮКОСе" очень сильное влияние имела служба безопасности, которую курировал Леонид Невзлин, - рассказывает мне работавшая под непосредственным началом у Невзлина Ольга Костина.

По ее словам, в "ЮКОСе" было нормальным явлением, когда сотрудника, купившего, к примеру, квартиру или машину, служба безопасности с калькулятором в руках допрашивала: "Где взял деньги? Какие наши секреты продал, кому и за сколько?" Человек стоял на своем: жена взяла кредит в банке. Утром проверили - не соврал. Однажды кто-то из допрашиваемых пожаловался на эсбэшников в милицию, вспоминает Костина. Пришли оперативники, но Невзлин без труда спустил дело на тормозах.

- C Невзлиным иногда было страшно разговаривать, - продолжает Костина. - Он просто помешан на сверхвеличии и сверхвозможностях спецслужб. Его кредо: самый эффективный способ управления людьми - это страх. Однажды он так мне и сказал, это было в отеле "Балчуг", мы там пили кофе. "А не боитесь с такой идеологией врагов себе нажить?" - спросила я. "Что?! - Невзлин повысил голос и даже привстал со стула. - Это меня будут бояться, а не я!" На нас стали оглядываться.

И Костина уволилась - ушла работать в московскую мэрию.

- Невзлин постоянно меня преследовал, все выпытывал, чем я занимаюсь, почему не рассказываю, что делается в мэрии, - продолжает Костина. - Я говорю: "Я у вас уже не работаю". "Нет, - говорит, - ошибаешься. Ты всегда работаешь у меня". Ни больше ни меньше. Кое-какие проекты у них с мэрией не получались, и Невзлин очень прозрачно намекал, что это, по его мнению, моих рук дело.

В ноябре 1998 года под дверью квартиры Костиной раздался взрыв. Оперативники с ног сбились в поисках злоумышленника - они не сомневались, что это покушение. "Думай скорее, кому дорогу перешла", - тормошили они Костину. Грешили на кого угодно, но только не на "ЮКОС". По словам Костиной, на следующий день после взрыва ей позвонил Невзлин, очень тепло разговаривал, совсем не так жестко, как раньше.

- Рассказала мужу, - продолжает она, - а муж, он раньше тоже в "ЮКОСе" работал, вдруг замер и говорит: "А ведь это Невзлина рук дело". Я тогда ему пальцем у виска покрутила...

Зря не верила. На суде по первому делу Пичугина было доказано, что это именно он по заказу Невзлина организовал покушение на бывшую сотрудницу. Курьезная деталь: одурев от допросов, Пичугин вдруг сорвался: "Да никто не собирался убивать вашу Костину! Чуть пугнули - и все". И тут же осекся - понял, что проговорился...

"Он многое хотел рассказать"

В середине и конце 90-х "ЮКОС" продолжал наращивать свою мощь. Скупались предприятия и целые города. На ключевые места ставили своих людей, которые налаживали продажу продукции так, чтобы львиная часть средств шла именно в "ЮКОС". Показателен пример завода "Апатит" - сырье с него посредническая юкосовская фирма покупала чуть выше себестоимости и уже потом гнала его по рыночной цене. Деньги в "ЮКОС" текли непрекращающимся потоком. На момент ареста состояние Ходорковского оценивалось в 15 миллиардов долларов.

Защита Ходорковского и он сам сделали все, чтобы представить возбужденное против юкосовцев дело чисто политическим. Но сам Ходорковский прекрасно знал, за что его судят. 10 мая в Италии был задержан упомянутый Алексей Голубович, бывший начальник инвестиционного управления банка "МЕНАТЕП". Не раз, выступая в прессе, он давал понять, что готов дать показания о делах, творившихся в "ЮКОСе" и "МЕНАТЕПе". Его задержали в тот момент, когда он летел на встречу с ведущим телепередачи "Однако" Михаилом Леонтьевым. Он многое хотел рассказать в интервью. Об этом они успели предварительно поговорить. Как рассказал "Известиям" Леонтьев, Голубович признался , что руководство "ЮКОСа" настойчиво рекомендовало ему сначала покинуть страну, а потом дать письменные обязательства не разглашать деталей сделки по "Апатиту" и других подробностей работы на Ходорковского. Он рассказал Леонтьеву, что в 2004 году в машины его и жены подложили ртуть - пострадала вся его семья. А еще раньше пытались взорвать его супругу.

- Я верю Голубовичу, - сказал "Известиям" Михаил Леонтьев. - Точно такое же отравление обнаружено, по моим сведениям, еще как минимум у двух человек - бывшего зампреда правления "ЮКОСа" Константина Кагаловского и губернатора Эвенкии, тесно сотрудничавшего с "ЮКОСом", Бориса Золотарева.

А сколько еще людей, оказавшихся на пути империи Михаила Ходорковского, погибли при невыясненных обстоятельствах, ранены запуганы? На этот вопрос, наверное, ответит время.

Глава "ЮКОСа" и государство квиты?

Так за что же сидит Михаил Ходорковский? Этот вопрос мы вынесли в заголовок публикации, а рассказываем вроде бы больше не о нем, а о том, что творилось вокруг него. О людях за его спиной. Но без этого не разобраться, где и как в жизни Ходорковского произошел "системный сбой".

Официальная версия - сидит за то, что уклонялся от налогов, и за мошенничество. Скептики скажут: тогда надо хватать и сажать всех наших "олигархов", все не без греха. Может, у кого-то и чешутся руки поступить так, но, во-первых, в демократической стране есть необходимость это доказывать. А во-вторых... Не со всеми олигархами деньги и порождаемое ими "Все дозволено!" сыграли такую злую шутку, как с Ходорковским. Многие из них, гуляя по Ницце и покупая футбольные клубы, все-таки помнят, как разбогатели. Ведь "ЮКОС" - та самая "труба", которую построили еще при советской власти. Диаметр ее не изменился после того, как она сменила владельца. Ничего не было создано, просто из старой трубы стало качать не государство, а им же назначенный собственник. Очень скоро про роль назначенца забывший. По мере роста доходов и влияния он стал задумываться: а государство - не я ли?

Вы скажете: за это не сажают. Правильно. Сажают - см. выше - за мошенничество, за уклонение. Так ведь и Аль Капоне посадили за неуплату налогов - простит мне Михаил Борисович это некорректное сравнение. Оставаясь талантливым создателем финансовых схем, сам он как-то проморгал, что страна изменилась, у нее нельзя и дальше только брать. Пора чем-то помогать - России, своему народу, да даже и конкретному человеку. Но ведь в тех профессиональных пособиях, которые изучал Ходорковский, ничего не было сказано о том, что в любой цивилизованной стране у крупного бизнеса есть своя ответственность перед обществом, а каждый магнат должен если не исповедовать, то хотя бы придерживаться принципов буржуазной морали - и уж тем более законности.

Но даже если допустить, что наш народ верит в страдальцев, в теорию заговора Кремля против Ходорковского - дескать, обнародовал человек свои политические амбиции, вот его и укоротили, - то давайте попробуем спроецировать нравы "МЕНАТЕПа" и "ЮКОСа" на всю Россию. Экономика - построенная на жульнических схемах, на делании денег из воздуха. Национальная идея - обойти закон. Внутренняя жизнь - жесточайший контроль службы безопасности. Аргумент в спорах с оппонентами - пуля в голову. Идеология - дрожи, падла!

Какой могла бы быть избирательная кампания такого кандидата? Много-много денег и Леонид Невзлин в роли начальника избирательного штаба. Другим кандидатам не позавидуешь - кое-кто отправился бы вслед за мэром Нефтеюганска Петуховым.

Мог ли Михаил Борисович не знать, что творят его "силовики"? Что ему, уничтожив человека, докладывают лишь одной обтекаемой фразой: "Проблемы больше нет, мы все решили". У нас нет доказательств, но законы психологии подсказывают: любой высоко забравшийся подчиненный постоянно поддерживает в шефе мнение о своей незаменимости, о точности в выборе тактики, о готовности к радикальным решениям. Чтобы оценил мастерство! А умные начальники склонны постоянно вникать в дела своих подчиненных - чтобы не стать жертвой их же ловкости.

Но это так - просто размышления. А в реальности благосостояние олигарха было замешено на двух сообщающихся сосудах. В одном - нефть, в другом - кровь. Предпринимательница Валентина Корнеева, милиционеры, по распоряжению Генпрокуратуры охранявшие нефтяника Евгения Рыбина, мэр Нефтеюганска Петухов, молодой парнишка, не пожелавший выселяться из своей квартиры, которая почему-то приглянулась присным Ходорковского. Наверное, о ком-то мы пока не знаем...

Сейчас все обвинительные материалы замыкаются на Алексее Пичугине. Он не дает показаний ни на Невзлина, ни тем более на Ходорковского. Наверняка ему втолковали: потерпи 2 года до выборов: придет новый президент - и тебя выпустят.

Насколько хватит Пичугину терпения, чтобы оставаться крайним? Впрочем, что Пичугин? Готовя этот материал, автор встречался с людьми, которые могут рассказать многое о "ЮКОСе" и о Ходорковском. Единственное, что их сдерживает, - это страх. Тот самый страх, о котором весело и цинично рассуждал Леонид Невзлин в баре отеля "Балчуг".

Знакомые Ходорковского вспоминают, что он - то ли в шутку, то ли всерьез - не раз бросал интересную фразу: я, мол, не могу уважать государство, которое меня до сих пор не посадило. Сами не слышали, но если это так, то, значит, Михаил Борисович и государство теперь квиты.

Кто такой Алексей Пичугин

Начальник 4-го отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин был арестован в июне 2003 года. Следователи Генпрокуратуры обвиняли его в убийстве в Тамбове супругов Гориных - Сергея и Ольги. Ранее, по данным следствия, Сергей Горин совершал по поручению Пичугина преступления, но в какой-то момент вышел из-под контроля. Кроме того, Пичугин обвинялся в покушении на бывших сотрудников "ЮКОСа" Ольгу Костину и Сергея Колесова. По данным Генпрокуратуры, все эти преступления Пичугин совершал по приказу члена совета директоров "ЮКОСа" Леонида Невзлина. Вина Пичугина в суде была доказана полностью, его приговорили к 20 годам лишения свободы.

В эти дни в Мосгорсуде проходят слушания по новому делу Пичугина. Вместе со своими подельниками Пичугин обвиняется в убийствах мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, предпринимательницы Валентины Корнеевой и нескольких покушениях на предпринимателя Евгения Рыбина. Эти преступления, по данным прокуратуры, Пичугин также совершал по приказу Леонида Невзлина.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#11 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:02

Изображение
http://www.izvestia....3561/index.html

Изображение
Мнения "за Ходорковского" и "против" разделились примерно поровну (фото: AFP)


За что сидит Михаил Ходорковский (часть 3)

Владимир Перекрест

"Известия" продолжают расследование обстоятельств, которые привели за решетку самого богатого человека страны Михаила Ходорковского. В первых двух частях этого расследования (см. номера от 17 и 18 мая этого года) мы рассказывали о том, как Михаил Ходорковский заработал первый капитал. Шла речь и о преступлениях - убийствах, покушениях, которые связаны с компанией "ЮКОС". В среду и в последующих номерах речь пойдет о политических амбициях МБХ, о том, как он, приватизировав огромную часть недр России, попытался приватизировать и всю страну.

Трудно припомнить, какой еще материал "Известий" вызывал такой шквал диаметрально противоположных откликов, как статья "За что сидит Михаил Ходорковский", опубликованная в номерах за 17 и 18 мая. Мнения "за Ходорковского" и "против" разделились примерно поровну. "Вор должен сидеть в тюрьме!", цитирует легендарного Глеба Жеглова сотрудник Института ядерных исследований Игорь Мешков. "Пинать ногами человека, который сидит в тюрьме по облыжному обвинению, стыдно и недостойно", убежден его оппонент Владимир Каменецкий. Но мы и не пинали: просто проследили его путь к финансовым вершинам. А на пути этом было все: и сомнительные деньги, и обман, и сломанные судьбы, и кровь... Но вот что примечательно: противники публикации не смогли опровергнуть ни одного из приведенных в статье фактов. Общий тон их выступлений сводится к фразе одного из участников известинского интернет-форума: "Не верю в виновность Ходорковского!" Почти по Станиславскому. Конечно, можно было бы ответить, что вера - это последнее, что остается человеку, когда исчерпаны возможности разума. Однако это искреннее и наивное "не верю!" говорит не только о силе личного обаяния Михаила Борисовича, растиражированного десятками подконтрольных ему СМИ, но и о том, сколь шаткими видятся людям аргументы Генпрокуратуры. Люди не верят, что дело в одних только жуликоватых финансовых схемах - мол, что тут особенного, все ж так делали. Люди убеждены, что в действительности Ходорковский пострадал не за то, что через офшоры увел из страны миллиарды долларов, а за политику. И они правы. Сегодня - продолжение журналистского расследования "Известий". Мы расскажем о политической составляющей "дела Ходорковского".

Под контролем "ЮКОСа" находилось более ста депутатов

То, что политический ресурс потяжелее финансового, Михаил Ходорковский хорошо усвоил еще в тревожную комсомольскую юность конца 80-х. А с другой стороны, уяснил комсомольский вожак, финансы - тот самый стартер, с помощью которого легко запускается практически любой политический "движок". И впоследствии, став серьезным бизнесменом, Ходорковский всегда старался держаться поближе к власти, понимая, что инвестиции в эту "отрасль" - самые прибыльные.

Президенту доложили что "ЮКОСу" "присягнули на верность" ровно 226 депутатов

На начальном этапе он устраивал на непыльные должности в своем хозяйстве родственников нужных людей - представителей власти - либо тех, кто обеспечивал необходимый контакт "наверху". В 90-х близость к власти конвертировалась для банка "МЕНАТЕП" в возможность обслуживать бюджетные счета, а "упасть" на бюджет - это голубая мечта любого банкира. В 1996 году у Ходорковского первый серьезный политический проект: поддержка избирательной кампании Бориса Ельцина. В принципе МБХ - совсем не задира. Еще не зная, кто победит, он подписал письмо, призывающее высокие враждующие стороны (Ельцина и Зюганова) мирно договориться. И лишь когда мирно не вышло, а задаток в виде "ЮКОСа" от администрации Ельцина уже был получен и оприходован, Ходорковскому пришлось сделать свой выбор. Тогда он угадал. Впрочем, не исключено, что черновик написанной им в Матросской Тишине статьи "Левый поворот" готовился (на всякий случай) еще в те дни, когда победа Ельцина была совсем не очевидна.

Три года спустя Ходорковский продолжил игру на политическом сукне. Во время избирательной кампании 1999 года деньги "ЮКОСа" были поставлены на "Яблоко", СПС, движение "Голос России", а также, что тщательно скрывалось, на "Единство" и КПРФ. Открыто Ходорковский признался только в поддержке "Яблока". Надо полагать, не без расчета: вовремя обнародованная близость к популярному на Западе либералу Явлинскому принесла главе "ЮКОСа" дивиденды - за границей его стали воспринимать не только как бизнесмена, но и как перспективного политика "демократической ориентации". Во многом благодаря именно такой репутации Запад, когда Ходорковского арестовали, кинулся на защиту своей, как многие там считали, "проходной пешки". Они, наверное, и не подозревали, что у Ходорковского нет никакой иной политической линии, кроме желания контролировать Госдуму - чтобы принимала нужные ему законы.

Изображение

Партийное окучивание дало обильный урожай. Депутатские мандаты в 1999 году получили один из крупнейших акционеров "ЮКОСа" миллиардер Владимир Дубов (он шел по партийному списку "Отечество - Вся Россия") и многие другие. По данным президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского, "Яблоко" было "сплошь юкосовским", а с СПС - "очень близкие отношения". Были ангажированы и так называемые независимые депутаты. Всего же "под ружьем" у "ЮКОСа" находилось, по сведениям думских лоббистов, порядка сотни депутатов, причем многие из них занимали руководящие посты.

"Такое впечатление, что в зале 250 Дубовых"

Дума того созыва - это особый разговор. На ниве законотворчества не было ничего невозможного - как говорится, любой каприз за ваши деньги. Все упиралось в один-единственный вопрос: "Сколько?" Сколько нужно дать подконтрольным СМИ, чтобы заклеймить один законопроект и до небес превознести другой. Сколько дать народным избранникам, чтобы невзначай не перепутали, какую кнопку нажимать при голосовании.

- В те времена лоббисты бегали по Думе с пачками денег, - рассказал "Известиям" один из таких лоббистов. - Самое смешное, что и власть, коль таковы были правила игры, чтобы протолкнуть свои решения, "агитировала" депутатов такими же методами.

У "ЮКОСа" свободной наличности было больше, чем у государства, и Дума принимала законы, выгодные империи Ходорковского. Так, убежден президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, руками народных избранников "ЮКОС" скорректировал в свою пользу закон "О соглашении о разделе продукции", регламентировавший участие иностранных компаний в добыче российской нефти. Прикрываясь патриотической риторикой о недопущении чужеземцев к нашим недрам, Ходорковский, как сообщили "Известиям" источники в правительстве, одновременно пытался отхватить себе наиболее лакомые месторождения, зарезервированные под реализацию этого закона.

Изображение

Был зарублен и проект справедливого и нужного стране закона "О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов". Суть: чем выше рентабельность месторождения - тем выше ставка налогообложения. Ходорковскому с его сверхрентабельными месторождениями такой налог невыгоден. С его подачи была введена так называемая плоская шкала налогообложения, которая была абсолютно убийственна для "Роснефти", "Татнефти" и других компаний, разрабатывающих удаленные и сложные месторождения, а выгодна только "ЮКОСу" и "Сибнефти", у которых добыча нефти обходилась значительно дешевле. "Плоская ставка приводит к тому, что одни получают сверхприбыль, а другие находятся на грани рентабельности", - убеждал депутатов министр экономики Герман Греф. Государство, по его словам, теряло на этом до 2 млрд долларов в год! Его вежливо слушали, но при голосовании почему-то принимали то решение, которое было выгодно "ЮКОСу".

Но особенно разозлило власти то, как "ЮКОС" обошел вице-премьера Виктора Христенко: у правительства отобрали право устанавливать экспортные пошлины на нефть в зависимости от состояния бюджета и обстановки в стране. С подачи МБХ депутаты постановили вычислять пошлину по какой-то незыблемой формуле, может, не Ходорковским придуманной, но, несомненно, ему выгодной. А чтобы отбить у правительства желание лезть в нефтяные деньги, придали этой формуле статус закона.

- Когда в Думе обсуждаются законопроекты, затрагивающие интересы "ЮКОСа", у меня создается впечатление, что в зале 250 Дубовых, - не без сарказма сказал в один из тех дней бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев. Речь шла о том самом Владимире Дубове - акционере "ЮКОСа", миллиардере, а заодно члене фракции "Единая Россия" и главе налогового подкомитета в Думе (после ареста Ходорковского он, не дожидаясь окончания депутатских полномочий, уехал в Израиль). А 250 - это большинство при голосовании.

Дикая, совершенно позорная для страны ситуация, разврат, ведущий в никуда, - вот что творилось тогда в Госдуме. Но в такой ситуации Ходорковский чувствовал себя как рыба в воде. "Контролируемый хаос - наилучшая обстановка для большого бизнеса", - так, говорят, поучал он коллег.

Контрольный пакет России стоит не дороже $1,5 млрд

Убедившись в эффективности депутатских вкладов, Ходорковский решил продолжить начатое. Еще за год до следующих выборов (декабрь 2003 года) "ЮКОС", по данным политологов, начал "отстегивать" коммунистам, "Яблоку", СПС, "Единой России" и еще нескольким независимым депутатам, чтобы потом образовать на их базе отдельную фракцию.

Изображение

Если в Думе-99 было, по некоторым оценкам, порядка ста подконтрольных "ЮКОСу" депутатов, то в 2003 году их число обещало быть намного больше. Во всяком случае, как говорили близкие к Кремлю источники, президенту доложили, что "ЮКОСу" "присягнули на верность" ровно 226 депутатов - количество, необходимое для обеспечения простого большинства. Подозрительная точность - возможно, преувеличили. Но и председатель комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаил Гришанков подтвердил "Известиям", что кандидатский "список "ЮКОСа" насчитывал не менее 200 фамилий.

- Приходили и ко мне, - сказал "Известиям" Михаил Гришанков, - но я сказал: "Нет, ребята, я уж сам как-нибудь".

В итоге после начала преследования "ЮКОСа" многих удалось отсечь. Но не всех. К примеру, от фракции КПРФ в Думу прошел начальник аналитического управления "ЮКОСа", отставной генерал госбезопасности Алексей Кондауров.

С учетом того, что многие юкосовские кандидаты планировали занять ключевые посты в комитетах и фракциях и, следовательно, получали рычаги влияния на депутатскую паству, у Ходорковского в кармане было не только простое, но и конституционное большинство (300 голосов), необходимое для инициирования изменений в Конституции. Можно себе представить, что сказал, услышав это, гарант Конституции, который и на трибуне не очень-то стесняется в выражениях.

Опасность покупки государственной власти за деньги, считавшаяся чисто теоретической, вдруг стала обретать вполне реальные черты.

- Знаете, сколько стоил контрольный пакет акций России? - спросил меня как-то главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. И, увидев недоумение, уточнил: - Не гостиницы, а нашей страны России, ее политической системы. Я подсчитал, смотрите. Выборы депутата в Госдуму - до миллиона долларов. Следовательно, фракция - несколько десятков миллионов. Большинство в Думе - округленно триста миллионов. Место в Совете Федерации - миллион. Несколько десятков миллионов - на контакты с ведущими губернаторами, при старом Совете Федерации они были реальной силой, а позиция ведущих глав регионов во многом определяла и позицию всей палаты. Теперь средства массовой информации. Федеральный канал - для серьезного влияния достаточно нескольких десятков миллионов. Ведущие газеты - на порядок меньше, не десятки, а просто миллионы долларов. За эти деньги не только будут выходить положительные материалы, но и блокироваться отрицательные. Ну и связи в правительстве - это копейки по олигархическим меркам. Если все это просуммировать, то создастся такой мощный фронт, что никакой Кремль противостоять не сможет. И на все про все - один миллиард, от силы полтора. А прибыли крупнейших российских компаний исчисляются миллиардами долларов. Представляете, части годовой прибыли хватило бы, чтобы контролировать всю политическую систему страны!

Вряд ли эти расчеты не приходили на ум Ходорковскому и Невзлину. И не искушали их.

"Шайбу" президента глава "ЮКОСа" пропустил мимо ушей

До поры до времени на изыскания Ходорковского Кремль не обращал особого внимания. Да, жаловались конкуренты-нефтяники и министры на законотворческие победы "ЮКОСа" в Думе и самому Путину, и в Генпрокуратуру.

- Люди в очередь становились рассказать про Мишу, - поведал "Известиям" один кремлевский чиновник. - Он очень многих настроил против себя.

Момент истины наступил в феврале 2003 года на встрече Путина с олигархами. Ситуация по внутреннему содержанию напоминала сцену из крутого американского боевика, когда полицейский нет чтобы сразу пристрелить злодея, а просит его: "Ну дай мне повод!". И Ходорковский дал такой повод. Выразив недовольство не очень чистой, по его мнению, сделкой по покупке "Роснефтью" компании "Северная нефть" (Ходорковский тоже имел на нее виды), глава "ЮКОСа" призвал президента ликвидировать коррупцию. Можно было бы рассмеяться - мол, уж чья бы корова мычала, но Путин ответил абсолютно серьезно. Он напомнил, что правительственные компании сидят практически без нефтяных запасов, что все выгодные скважины уже распределены. И поднял взгляд от стола на Ходорковского, как бы указывая, кому распределены. А потом добавил не без яда, обращаясь снова к Ходорковскому: "Ваша компания имеет сверхзапасы - а как она их получила? У компании были проблемы с неуплатой налогов - теперь эти проблемы уже закрываются, да?" И после секундной паузы резюмировал: "Я возвращаю вам вашу шайбу".

Тон президента и его мимика говорили, как многим тогда показалось, что к Ходорковскому есть гораздо более серьезные претензии, чем простое желание осадить за тот пресловутый пассаж о коррупции, сказанный не к месту и не ко времени. Президент, видимо, уже знал о партийных закупках Ходорковского и не исключал, что это может привести не только к очередным законотворческим победам "ЮКОСа", но и к государственному переустройству.

В апреле 2003-го у Ходорковского с Путиным состоялась еще одна встреча - с глазу на глаз. Президент тогда без обиняков потребовал, чтобы "ЮКОС" перестал финансировать оппозицию.

- А "ЮКОС" и не финансирует, - заявил в ответ Ходорковский. - "Яблоко" финансирую лично я из своих денег, а СПС и коммунистов - некоторые акционеры "ЮКОСа", тоже из своих личных.

"Он что меня, за дурака держит?!" - так, наверное, подумал бы любой на месте президента. И был бы прав.

После ареста Ходорковского демократические партии не смогли пройти в Думу

Итоги выборов в Госдуму третьего и четвертого созыва отличаются кардинально. В 1999 году лидером стала Компартия, набравшая 24,29 процентов голосов. На один процент от нее отстало движение "Единство". Блок "Отечество - вся Россия" набрал 13, 33 процента, а "Яблоко" и СПС - 5,93 и 8,52 процента соответственно. В декабре 2003 года, уже после ареста Михаила Ходорковского, ни СПС, ни "Яблоко" не смогли преодолеть 5-процентный барьер. А вот "Единая Россия" получила 37,57 процентов, с большим отрывом опередив КПРФ (12,61 процентов)
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#12 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:03

Изображение
http://www.izvestia....3609/index.html

Изображение

Программный директор фонда "Открытая Россия" Ирина Ясина вместе с Михаилом Ходорковским (фото: PHOTOXPRESS)


За что сидит Михаил Ходорковский (часть 4)

Владимир Перекрест

"Известия" продолжают расследовать путь Михаила Ходорковского, приведший его за решетку. В прошлом номере мы рассказали о том, как глава "ЮКОСа" пытался сформировать лояльную себе Госдуму. Сегодня речь пойдет о том, как Ходорковский пытался влиять на общественное мнение, и о его благотворительных программах.

Ходорковский открыл гражданское общество

То, что приход Путина к власти ничего хорошего Ходорковскому не сулит, глава "ЮКОСа" мог понять еще 30 июля 2000 года. Тогда на встрече с крупнейшими предпринимателями страны президент объявил свой знаменитый тезис о "равноудаленности" от олигархических групп. Это означало, что теперь подарков от власти в виде залоговых аукционов уже не будет. Более того, как бы нажитое не потерять: в том, что с приходом новой власти всегда грядет передел собственности, олигархи старой волны не сомневались. И еще один посыл угадывался в тезисе президента: равноудалитесь и вы от меня, занимайтесь бизнесом, а не политикой.

Большинство олигархов поняли президента правильно. Рассказывают, что глава компании "Интеррос" Владимир Потанин на вопрос "как дела?" не без самоиронии как-то ответил: "Ходим строем". Однако Ходорковский и его окружение - перед окружением президента, да и с самим главой государства Ходорковский, говорят, держался достаточно независимо. Примерно год с того дня, когда был провозглашен тезис о равноудаленности, Ходорковский и его окружение прикидывали: что это за препятствие такое в лице всенародно избранного президента и как его преодолеть? Не обойти, не перехитрить и даже не подружиться. А именно преодолеть - таков стиль бизнеса по-ходорковски. Недаром, как говорят, его любимой присказкой была: "Прорвемся!"

После долгих раздумий Ходорковский понял, как переиграть Путина. В конце 2001 года он и еще несколько акционеров "ЮКОСа" учредили фонд "Открытая Россия". Прессе заявили, что задачей фонда является "развитие интеллектуального потенциала российского населения и укрепление гражданского общества". В течение нескольких месяцев его отделения были открыты в 50 регионах, начали работать пропагандистские программы. Ясное дело: говорилось там совсем не то, что хотелось бы услышать Путину.

Это был сильный ход. Несмотря на мощнейший административный ресурс и поддержку силовиков, у Путина, особенно в начале первого срока, было одно явно слабое звено - отсутствовала четко выраженная идеологическая база, не было поддержки со стороны институтов этого самого гражданского общества, которое тогда считалось фантазией либералов. Лишь в нынешнем году на его развитие впервые было предусмотрено целевое бюджетное финансирование - 500 млн рублей. Немало. Но гораздо меньше, чем потратил на развитие гражданского общества Михаил Ходорковский.

"Целевая аудитория - подростки от 12 до 18 лет, мировоззрение которых только формируется"

При ближайшем рассмотрении становится ясно, что "Открытая Россия" - не что иное, как прототип партии Ходорковского, причем скроенный на вырост. Передо мной протокол совещания руководства "Открытой России" от 14 марта 2002 года. Это ключевой документ, в котором определена стратегия работы организации. Цитирую: "Целевая аудитория - подростки от 12 до 18 лет, мировоззрение которых только формируется. Задача - формирование позитивного информационного поля вокруг "Открытой России" и ее руководства". Поясню: руководство - это сам МБХ, он председатель правления "Открытой России".

Изображение

Официально "Открытая Россия" всегда отмежевывалась от политики. Но вот еще цитата из того же протокола: "Цель - обеспечение демократическим партиям максимально возможного количества голосов избирателей". Что это как не политика? Демократические партии 2002 года - это "Яблоко" и СПС. Не секрет, что Ходорковский их активно поддерживал и даже призывал к объединению. Но вряд ли он готовил электорат для низкопроцентников Немцова и Явлинского. Тогда для кого же? Вспомним: Ходорковский заявлял, что в 45 лет он намеревается уйти из бизнеса, и четко давал понять, что уходить он собирается в политику. 45 ему будет в 2008 году - тогда 12-летние подростки, на кого была рассчитана программа, уже получат право голоса. Так что не нужно быть отличником матшколы, чтобы, сопоставив эти данные, догадаться, под кого именно намечалось формировать "демократическое" мировоззрение молодежи. Кстати, почему именно демократическое, а, например, не патриотическое, националистическое, коммунистическое или христианское? Очевидно, что это очередной реверанс Западу, который Ходорковский воспринимает как стратегического союзника в бизнесе и политике.

Главный же итог документа - выбор PR-стратегии. Формулировка может вышибить слезу даже у сурового канадского лесоруба: "Утверждение в обществе доверия к крупному российскому бизнесу, осознавшему свою социальную ответственность перед населением..." Эти слова об осознании социальной ответственности и сейчас напропалую эксплуатируются в подконтрольных "Открытой России" СМИ. Эшелоны долларов, перевезенные через офшоры, автоматные очереди, реки крови, обман и коррупция - вот что такое российский бизнес, поднявшийся в 90-х. И вдруг на тебе - "осознание социальной ответственности". Даже если и произошло такое переосмысление, очень трудно избавиться от впечатления, что тебя зовут помолиться в часовенку, выстроенную на награбленные деньги ушедшим на покой разбойником.

Кстати, автору цитируемой стратегии не откажешь в дальновидности. В том же документе он предупреждает руководство (фактически - Ходорковского) о возможности "обвинения его в преследовании политических целей и в попытках узурпировать функции государства". Как в воду смотрел человек. Не послушали.

Ходорковский нарушил монополию государства на формирование идеологии

"Открытая Россия" была реальным проектом. Начиная с 2002 года создаются десятки подпроектов, открываются интернет-издания, организуются благотворительные акции, широко освещаемые подконтрольной прессой (о благотворительности "ЮКОСа" мы еще расскажем). В проект вкачивались огромные деньги - по некоторым данным, на реализацию самих программ тратилось в год 20 млн долларов, а на их освещение в прессе - в 15 раз больше.

Аудитория выбиралась снайперски точно. Особенно интересны "Открытой России" были те, чье слово слушают сотни, а то и тысячи людей: учителя, политики, журналисты, представители региональных элит. Упор делался на молодежь. Мне как-то довелось побывать на одном из проплаченных этой организацией семинаров для региональных журналистов. Сначала было интересно, да и просто комфортно, - будто собрался "на хате" со школьными приятелями. Ни тебе галстуков, ни трибуны. Серьезный разговор перемежался веселым трепом. Но вскоре возникло ощущение, что участвуешь в чем-то нехорошем. Три дня русские люди говорили о России, но ни разу за это время не были произнесены слова "Родина", "долг", "честь", "самоотдача". А если уж употреблялось само слово "Россия", то обязательно в связке с "ей надо", "ей не хватает", "тоталитаризм", "опасность возврата к диктатуре" и конечно же "западные ценности" (как будто у нас какие-то другие, менее ценные ценности).

- Разводят нас здесь, - с обидой сказал мне парнишка с Кубани после того, как ему объяснили, что он у себя в газете неправильно написал о земляках, геройски воевавших в Чечне. Надо было, объяснили ему, писать о том, что Россия ведет в Чечне несправедливую войну и нарушает права человека.

Изображение

Несколько журналистов поддержали кубанского коллегу. Заспорили. Лектор внимательно следил за аудиторией: чья возьмет? В какой-то момент понял, что не дозрели еще региональные журналисты до осознания западных ценностей, и сменил тему на более близкую аудитории- - как губернаторы зажимают местную прессу.

- Институты "Открытой России" в определенной степени противоречили главному тренду развития страны - обретению самостоятельности, суверенитета и новой идентичности, - прокомментировал "Известиям" работу этой организации главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. - А их программы были, по сути, ориентированы на то, что Россия должна отказаться от своей исторически сложившейся геополитической роли. Но это глубоко ошибочная идея, что можно стать, например, как Польша или Чехия, и тогда наступит счастье. Это непонимание миссии и смысла существования России. Мы можем стать богатыми и счастливыми на другом пути. Но этот путь - путь осознания роли России на семинарах "Открытой России" и ее дочерних организаций подвергался критике и даже сарказму. В социологических опросах давалась крайне искаженная картина жизни в России. А это уже не социология, а пропаганда. Вообще, элементы пропаганды были очень сильны в работе структур "Открытой России".

И не только пропаганды.

- Через "Открытую Россию", ее благотворительные неправительственные проекты, "ЮКОС" занимался фактическим коррумпированием общественной среды, — считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - Но, думаю, была и прямая коррупция в отношении многих общественных деятелей. Не буду называть фамилии, но я имел основания догадываться об этом по их одновременному дисциплинированному поведению в каких-то вопросах - заинтересованность была очевидной.

Создав "Открытую Россию", Ходорковский совершил то, о чем прежде никто и не додумывался: нарушил монополию государства на формирование идеологии. И это тоже стало одним из пунктов "политического" обвинения.

Под видом благотворительности "ЮКОС" просто обналичивал деньги

Когда говоришь о неблаговидных делах "ЮКОСа", его защитники парируют: "А вы посмотрите, сколько денег Ходорковский тратил на благотворительность!" Давайте посмотрим. На взгляд дилетанта, благотворительность - это сплошные расходы. Но у "ЮКОСа" - наоборот.

О том, как делались деньги на благотворительности, "Известиям" рассказала почетный председатель ивановского областного правозащитного центра "Мемориал" Наталья Рощина.

- Один из наших сотрудников увидел в интернете объявление о грантах для общественных организаций, - говорит Наталья Рощина. - Послал заявки от имени двух очень скромных благотворительных фондов, с которыми мы тесно сотрудничаем, указал все координаты. Через некоторое время нам позвонила женщина и сказала, что они помогут нашим организациям, но нужно сменить наших председателей на тех, кого они приведут. Мы говорили: давайте работать вместе, но они ни в какую. Приехали новые председатели - их звали Анна Гурылева и Константин Воротников, и мы переоформили организации на них. Они забрали документы и уехали, никаких денег нам не заплатили, да мы и не просили. Потом мы звонили по тем телефонам, которые они нам оставили, чтобы узнать, как работают эти фонды, кому помогают, - интересно же, - но телефоны не отвечали. А потом к нам приехали следователи из Генпрокуратуры. Оказалось, что эти новые директора связаны с "ЮКОСом", с "Открытой Россией" и через различные благотворительные фонды, в том числе и наши, обналичивали деньги. Через два наших фонда, как оказалось, перекачали по 30 миллионов рублей.

Наталья Рощина - свидетель обвинения по знаменитому делу Алексея Курцина, рассматривавшегося в декабре прошлого года Лефортовским судом Москвы. На суде выяснилось, что за первые 7 месяцев 2004 года со счетов компании "ЮКОС-Москва" якобы в виде благотворительной помощи общественным организациям и фондам, расположенным по всей России, было перечислено 342 млн рублей. Соответствующие распоряжения подписывал заместитель управляющего делами компании "ЮКОС-Москва" Алексей Курцин.

Однако направляемые средства не доходили до инвалидов и других нуждающихся в помощи. Деньги обналичивались и передавались старшему вице-президенту компании "ЮКОС-Москва" Михаилу Трушину. На суде его не было - он успел уехать за границу и сейчас объявлен в международный розыск. А Курцин, несмотря на то что не признал свою виновность, заявляя, что только выполнял распоряжения руководства, получил 14 лет колонии строгого режима. Получил срок и Константин Воротников, один из зиц-председателей, приезжавших в Иваново.

Как сообщил "Известиям" бывший директор по стратегическому планированию компании "ЮКОС" Алексей Голубович, Михаил Трушин заведовал финансированием проектов "Открытой России", вербовкой в регионах кандидатов в депутаты, а также на пару с Леонидом Невзлиным - организацией "политической активности". К ней, уточнил Голубович, относилась работа со СМИ, с органами власти, правоохранительными ведомствами, общественными организациями, политическими партиями и отдельными политиками.

- Точная сумма расходов на эти цели держалась в секрете, - говорит Голубович. - Но можно сказать, что если до кризиса 1998 года вся группа "МЕНАТЕП" тратила на СМИ, спонсорство и другие околополитические расходы до 100 млн долларов в год, то в период расцвета "ЮКОСа" эта сумма была в 2,5-3 раза больше. Причем 10-20% этой суммы в качестве "отката" оседало в карманах тех, кто непосредственно "раздавал" деньги нужным людям.

Под видом благотворительности собирались деньги и для других нужд империи Ходорковского.

- В ноябре 2004 года в Лондоне Владимир Моисеев (давний друг Михаила Ходорковского, по данным Генпрокуратуры, - координатор зарубежных финансовых потоков "ЮКОСа". - "Известия") попросил меня подписать согласие на перевод 100 млн долларов в "благотворительные" фонды, - говорит Голубович. — По его словам, они нужны были для "поддержки" сотрудников службы безопасности и наличных выплат юристам в России. Я отказался.

По сути, единственным реальным благотворительным проектом "ЮКОСа" стал лицей "Кораллово".

- Образование было единственной серьезной благотворительной темой, интересовавшей Ходорковского, и с этой задачей он неплохо справлялся, - считает Алексей Голубович. - Он туда даже своего отца направил работать - смотреть, чтобы деньги не разворовывались.

Однако на фоне других псевдоблаготворительных акций этот образцовый лицей кажется не более чем нарядной ширмой, за которой в любой момент можно укрыться. Да и затраты на него трудно сопоставить с прибылями "ЮКОСа" и доходами самого Михаила Ходорковского.

Что такое лицей "Кораллово"

Лицей "Кораллово" расположен в одном из самых живописных, дорогих и престижных мест Подмосковья - в Одинцовском районе, вблизи Рублевского шоссе. Он был основан в 1994 году по инициативе Михаила Ходорковского, управляют лицеем его родители. Лицей прекрасно оснащен - здесь есть бассейн, тренажерный зал, медицинская база. Сейчас в лицее учатся и живут 148 воспитанников, которые размещаются в 8 коттеджах. Это дети, пострадавшие в результате широко известных трагедий - "Норд-Ост", Каспийск, Беслан. Отбором воспитанников занимается специальная комиссия. Содержание одного ребенка обходится в 1500 долларов в месяц.

Месяц назад на недвижимое имущество и землю интерната "Кораллово" был наложен арест. Как объясняют в Генпрокуратуре, это обеспечительная мера для того, чтобы имущество не было продано.

Фонд "Открытая Россия" полностью прекратил свою деятельность

Фонд "Открытая Россия" был учрежден Ходорковским в декабре 2001 года. В качестве основной задачи фонда заявлялось содействие развитию программ и проектов, способствующих углублению взаимопонимания между Россией и Западом. НК "ЮКОС" выделила на финансирование программ фонда более 14 миллионов долларов. В правление фонда вошли известные ученые и общественные деятели: лорд Джейкоб Ротшильд, Генри Киссинджер, сенатор Билл Брэдли, профессор, директор Государственного музея "Эрмитаж" Михаил Пиотровский.

В марте этого года счета фонда были заморожены на том основании, что средства фонда принадлежат Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву и были получены преступным путем. В апреле фонд полностью прекратил свою деятельность "ввиду невозможности дальнейшего финансирования программ и проектов".
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#13 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:04

Изображение
http://www.izvestia....3655/index.html

Изображение

Путь Ходорковского - это путь талантливого самонадеянного одиночки, не очень умеющего, да и не желающего выстраивать отношения с окружающими и считающего себя выше всех писаных и неписаных правил (фото: AFP)


За что сидит Михаил Ходорковский (часть 5)

Владимир Перекрест

Каким образом Ходорковский хотел прийти к власти в России? Хотел ли он этого сам, или его подталкивало к такому шагу его окружение? Верно ли, что именно политические мотивы стали причиной суда над главой "ЮКОСа"? А может, истинные причины кроются все же в том, что у Ходорковского просто хотели отнять компанию? Обо всем этом - в заключительной части расследования "Известий".

На Россию примеряли парламентскую республику

Февральская пикировка с президентом, когда последний упрекнул олигарха в аккумулировании огромного количества нефтяных запасов и нерешенных проблемах с налоговыми органами, не остановила Ходорковского, хотя еще была возможность осадить коней. Но не таков Михаил Борисович - он гнал вперед, как танк с разбитыми бортовыми фрикционами, неспособный свернуть с пути и уповающий только на удачу и финансовую броню. "Прорвемся!"

Дума была практически в кармане. По всей стране усилиями "Открытой России" и подконтрольной прессы отождествлялись понятия "Ходорковский" и "демократия". Направление следующего удара - правительство. И в том же апреле, когда Путин встречался с Ходорковским с глазу на глаз, на свет появился доклад со скучным названием "Исследование конституционно-правовых проблем государственного строительства, совершенствования конституционного законодательства Российской Федерации". Подготовил его НИИ системного анализа. В отношениях с НИИ в роли заказчика выступал Фонд развития парламентаризма, но как выяснилось позже, фонду эту работу заказала "Открытая Россия".

Изображение

Ее интересовало, как взять под контроль правительство. Один из вопросов так и звучал: "Необходимо ли вносить изменения в Конституцию России, чтобы закрепить принцип формирования правительства на основе парламентского большинства?" Большинство-то у Ходорковского, считай, уже было (см. "Известия" от 7 июня). Нет, ответили ученые, не нужно изменений в Конституцию, можно ограничиться принятием конституционного закона. Это хорошо: принять конституционный закон намного проще, чем вносить изменения в Конституцию. Получалось, что, имея большинство в Думе и Совете федерации, абсолютно реально получить "свое" правительство, а соответственно и премьера. Президент при этом остается всенародно избранным главой государства, но его влияние на премьера и правительство в этом случае значительно уменьшится.

Дальше - интереснее. Вопрос: "Означает ли это, что в России может произойти переход к парламентской республике"? Напомним: при парламентской республике вся полнота реальной власти переходит к премьер-министру, а президент остается лишь номинальной фигурой. А вот здесь облом - не означает, ответили ученые, нужно вносить изменения в Конституцию и в значительное количество законов. Целая канитель. Хотя вряд ли это остановило бы того, у кого в арсенале мощная идеологическая структура в 50 регионах, лояльная Дума, отзывчивая пресса и неограниченные финансы.

Конечно, можно предположить, что запрос делался чисто из научного интереса. Что никто и не собирался брать под контроль правительство. Однако если посмотреть СМИ тех дней, то нельзя не обратить внимания на возникшие вдруг дискуссии о целесообразности построения в России парламентской республики. Кроме того, как сообщил "Известиям" бывший директор "ЮКОСа" по стратегическому планированию Алексей Голубович, по заказу "ЮКОСа", например, в 2003 году Институт открытой экономики (этот институт по странному стечению обстоятельств размещался в Колпачном переулке, 4 - там, где раньше был банк "МЕНАТЕП") провел исследование, доказывавшее, что в странах с парламентской формой правления экономика в среднем растет быстрее, чем при президентском правлении. И этот тезис тоже неоднократно озвучивался тогда в прессе. Что это, как не подготовка общественного мнения?

"Скупка" депутатских мандатов, претензии на формирование идеологии, очевидный, надо полагать, замысел взять под контроль правительство, а возможно, и попытаться изменить существующий конституционный строй, пусть не прямо тогда, а через несколько лет, - все это не могло выглядеть иначе, как вызов. Не просто личный вызов Ходорковского Путину, а вызов сомнительно разбогатевшего магната всенародно избранному президенту. Попытка поглощения страны крупнейшей компанией.

На Ходорковского напустили политологов

В мае 2003 г. по Ходорковскому ударила тяжелая идеологическая артиллерия из Кремля. Совет по национальной стратегии, куда входили авторитетные политологи, выпустил доклад под зловещим названием "В России готовится олигархический переворот". Вот лишь несколько тезисов из этого документа.

Олигархический класс не стал ни национально, ни социально ответственной элитой России. Олигархия всегда исходила из собственных финансовых интересов и никогда - из стратегических интересов России как геостратегической и этнокультурной сущности. Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни. Они последовательно противостоят установлению равных для всех правил ведения бизнеса, широко используют свое влияние в государственных органах на федеральном и региональном уровнях при ведении конкурентной борьбы, открыто попирают легальные нормы и являются основным источником коррупции. Структура российской экономики в результате олигархической модернизации смещается в сторону сырьевой и транзитной.

Изображение

Под номером один в череде олигархов шел глава "ЮКОСа". "В последнее время многие наблюдатели сходятся во мнении о предстоящей политической карьере Ходорковского", - говорилось в докладе.

Впрочем, не исключено, что сделать из Ходорковского политика в большей степени стремилось его окружение, нежели он сам.

- Идея продвижения Ходорковского во власть стала рассматриваться в его ближайшем окружении примерно в 2001 году, - рассказывает "Известиям" бывший топ-менеджер "ЮКОСа" Алексей Голубович. - Помню, тогда иностранный финансовый директор "ЮКОСа" Мишель Сублен несколько раз говорил мне, что Ходорковский не должен этого делать. Что это выходит за пределы компетенции бизнеса, не понравится акционерам и в Европе так никто никогда не сделал бы. Но спустя несколько лет, в 2003-м, люди из ближайшего окружения Ходорковского стали говорить, что масштабы нефтяной компании, пусть даже крупнейшей, слишком малы для МБХ. Что уровень, где он может проявить свои "выдающиеся способности администратора и стратега", - это пост премьер-министра России. При этом среди высшего руководства и владельцев "МЕНАТЕПа" считалось само собой разумеющимся, что установившаяся в России система власти слаба и неэффективна, а президентская команда не способна решать масштабные стратегические задачи. Я считаю, что в 2001-2003 годах идея продвижения Ходорковского во власть стала рассматриваться как реалистичная и как первый шаг к качественно новым возможностям влияния не только на нефтяной бизнес, но и на всю экономику.

"Тут бы и ленивый заволновался!"

Однако наибольшую политическую опасность в глазах Путина представляла деловая активность Ходорковского на фоне иракской войны и испортившихся отношений с США, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

- Вспомним, что открытая фаза конфликта между Ходорковским и Путиным происходила на фоне вторжения американцев в Ирак, тотального кризиса российско-американского партнерства и всех надежд, с этим связанных, - напомнил "Известиям" Павловский. - Ясно, что Ирак - это война за нефть. С этого момента все в России обращают внимание на энергетическую политику. И тут выясняется, что пока укреплялась вертикаль власти, эта политика была фактически приватизирована даже в большей степени, чем СМИ в олигархические времена. Еще не взят Багдад, а "ЮКОС" объявляет о сделке с "Сибнефтью". Это просто ошеломляющее обстоятельство. История со сделкой тянется еще с 1998 года, и к ней относились как к чему-то не очень реальному. А тут с апреля просто покатило, и к июню все было закончено.

Главой объединенной компании стал Михаил Ходорковский. Одновременно активизировались переговоры с американскими нефтяными компаниями о продаже им крупного пакета акций объединенной компании.

Изображение

- Надо понимать, что президент - это человек с определенным кругозором, - продолжает Павловский. - Что же он видит: вместо возврата иракского долга получаем контроль со стороны США над мощнейшими нефтяными запасами. А внутри страны возникает компания-монстр с 20 млрд баррелей нефти, которая готовится на продажу - и не кому-нибудь, а тем же американцам. Это значит, что готовится международная крыша для политической инфраструктуры "ЮКОСа". Ленивый бы заволновался. А события продолжают развиваться. В начале октября американская "Эксон-Мобил" заявила, что готова купить то ли 40 процентов, то ли контрольный пакет. Примерно в то же время Генри Киссинджер, а потом и Джордж Буш просят у Путина за "ЮКОС". А Ходорковский тем временем постоянно ездит за границу и в Берлине менее чем за месяц до ареста заявил, что крупный бизнес - единственный, кто может противостоять власти. И что между "ЮКОСом" и властью идет война. Все это, думаю, должно было взбесить Путина...

Существует еще одна история о Ходорковском, связанная с Америкой.

- Ходорковский и Невзлин, отвечавший в компании за внешние связи, контактировали со многими представителями политической элиты США и часто обменивались мнениями о бизнесе, политике и международных отношениях, - рассказал "Известиям" политолог Станислав Белковский. - Например, я знаю из достоверных источников, что во время встречи с Кондолизой Райс Невзлин говорил, что на следующем витке политического цикла России, когда либо они сами с Ходорковским займут ключевые позиции во властной машине, либо их влияние на власть будет увеличено, то под их влиянием Россия может пойти на ядерное разоружение. Думаю, что эта позиция была согласована с Ходорковским.

Однако эти сведения не подтверждаются никакими другими источниками.

Ходорковский пал жертвой Абрамовича и силовиков?

Мы попытались узнать, что думает о том, за что он на самом деле сидит, у самого Михаила Ходорковского.

- Меня печалит, что я лишен возможности ответить лично - буквально такие, несколько загадочные слова Ходорковского передал "Известиям" его адвокат Антон Дрель.

Изображение

К сожалению, Ходорковский не нашел возможности ответить по существу хотя бы письменно. По словам Дреля, это связано с ужесточением условий его содержания. Сразу после окончания его 3-дневного свидания с женой бывший глава "ЮКОСа" снова получил 10 суток за очередное нарушение, сообщил его пресс-центр.

Свою версию трагической развязки "дела Ходорковского" мне рассказал руководитель PR-агентства, в 2003 году тесно сотрудничавшего с МБХ. Сейчас этот человек, он просил не называть его имени, живет за границей.

По его мнению, Ходорковского подставил Роман Абрамович, который хотел получить контроль над объединенной компанией "ЮКОС-Сибнефть". Напомним, ранее Ходорковский причину своего ареста также объяснял желанием неких сил отобрать у него компанию.

- Абрамович рассчитывал, что руками силовиков посадит Ходора, но не всерьез, а дня на три, чтобы попугать, - рассказал бывший пиарщик. - Чтобы тот на нарах подписал отступное в пользу Абрамовича - тогда его бы вытащили.

"Силовики" - это, если верить экспертам, связка Игоря Сечина и генпрокурора (теперь уже бывшего) Владимира Устинова. Их поддерживали, опять же по устойчивому мнению, глава "Роснефти" Сергей Богданчиков и глава Межпромбанка Сергей Пугачев. Именно силовики, по некоторым сведениям, инициировали доклад СНС об опасности олигархического переворота, который цитировался выше.

По данным Глеба Павловского, в течение первой половины 2003 года группа действовала наиболее агрессивно. "Силовики" стоят на позициях усиления роли государства в бизнесе, а демократическим ценностям предпочитают православные. Многие тяготеющие к группе предприниматели в 90-х годах не принимали участия в формировании российского бизнеса, ничего не получили и стремились наверстать упущенное.

- Когда защитники Ходорковского, оправдывая его методы ведения бизнеса, говорят, что все так делали, а им отвечают, что не все, то имеют в виду именно предпринимателей из группы "силовиков", которые в 90-х еще не имели серьезных рычагов влияния в политике и бизнесе, - пояснил Павловский. - "Силовики" глубоко презирали тех, кто был во власти и около власти в 90-х, а Ходорковский, безусловно, ассоциировался у них с той элитой.

Нелюбовь кастовая усиливалась коммерческой. Глава "Роснефти" Сергей Богданчиков вряд ли принадлежал к фан-клубу Ходорковского: Дума постоянно принимала выгодные "ЮКОСу" законы, и "Роснефть" не могла с ним конкурировать.

- Рома (Абрамович. - "Известия") постоянно контачил с "силовиками" и добавлял на эти дрожжи, что у Ходора, мол, немереные политические амбиции, что он хочет захватить власть, допустить к недрам американцев, - рассказывал пиарщик. - Понимал, что все это будет передано президенту, они между собой его Вождем называли.

Не оценив всю опасность ситуации, на предложение Абрамовича отдать компанию Ходорковский ответил отказом.

- Войны не будет, развод - такие слова передал он через адвокатов.

Сейчас трудно сказать, что это было: проявление мужества или уверенность в том, что его обязательно спасут те в администрации, кто представлял либеральное крыло: считается, что возглавлял его Александр Волошин. Сделка "ЮКОСа" с "Сибнефтью", как известно, расстроилась, американцам ничего не досталось. Государство выиграло, отстояв свои интересы. Выгадал и Роман Абрамович: он умудрился продать государству свою компанию, получил абсолютно легальные деньги, и вопрос о сомнительном бизнесе 90-х для него теперь навсегда закрыт.

Что же касается Ходорковского, то его не спасли: может, не смогли, а может, не захотели. Вряд ли кто-то предполагал, что Ходорковскому дадут "на всю катушку". Однако такой финал был предопределен всеми перечисленными в статье факторами - далеко не только теми, что прозвучали в суде. И при этом Ходорковского не защитил никто, кто имел бы реальные рычаги власти - Волошин к тому времени уже ушел из Кремля. Не спасали Ходорковского и выступления адвокатов и дружественных "ЮКОСу" СМИ - они были сколь шумными, столь и неэффективными и только раззадорили тех, кто решил "дожать" олигарха.

Богатейший человек страны стал знаковой фигурой - символом смены эпох, знаком поражения лидера "разбойничьего капитализма" в схватке с не менее амбициозными силовиками.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#14 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:10

Пора нам снова окунуться в историю создания нашего Стабилизационного фонда. Почему же его не было в ельцинское время, почему же он появился в путинское? Ответ на этот вопрос очень прост: для создания такого фонда нужны деньги, а в российской казне при Борисе Николаевиче должные средства так и не появились. Россия добывала нефть, продавала ее, а денег не получала. Уж так хитро была устроена наша «переходная» экономика, что Россию-матушку прокормить никак не могла.

Давайте вспомним это недавнее, но уже кажущееся невероятно далеким время. Вслед за экономическими советниками эпохи раннего Ельцина на территорию ослабленной России готовился уже куда более серьезный «десант» – крупнейшие западные нефтяные монополии. Цена на углеводороды с подачи США начала свое увеличение, а значит, наступала пора снимать «нефтяные» сливки с российской экономики. Соответствующим образом формировалось общественное мнение внутри России. «Независимые» телеканалы и газеты до населения страны доносили простую мысль о необходимости западных инвестиций в задыхающуюся отечественную экономику.

А как эти инвестиции приходят? Конечно, путем покупки российских компаний. Абсурдная и нигде в мире не существующая ситуация тотального доминирования частного капитала в политически деликатной и сверхприбыльной нефтяной сфере преподносилась как нормальная и логичная. Население готовили к приходу иностранцев и скупке ими всех нефтяных активов. Что ж плохого, если владельцы добровольно продали свой углеводородный бизнес иностранцам? Имеют право, это их частная собственность. Да и приток инвестиций для России только благо. Разумеется, о том, что после таких сделок нефтяные сверхприбыли начнут утекать за рубеж, а в нашей стране не будут строиться ни дороги, ни новые больницы, телевизионные «эксперты» нам не говорили.

«Крупнейшим инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю»[134] называли первую сделку, в результате целой цепи ей подобных ВСЕ наши нефтяные активы должны были перейти под иностранный контроль. Первой «ласточкой» стала продажа англичанам Тюменской нефтяной компании (ТНК) и создание совместной «ТНК-Бритиш Петролеум Аимитед» (TNK-BP International Ltd.). Это произошло в июне 2003 года. К продаже американцам в конце того же года готовились и 40 % акций нефтяной компании ЮКОС[135]. Цена сделки очень хорошая по тем временам, но для сегодняшнего дня кажется смешной – $25 млрд.

Не надо поддаваться магии крупных цифр, для любой другой отрасли такая сумма будет пределом мечтаний, но только не в сфере добычи углеводородов. Судите сами: в 2007 году выручка одной нефтедобывающей компании ТНК-BP составила $38 млрд[136]. То есть за «гигантскими» цифрами с многими нулями на самом деле скрывается весьма показательный факт: скупать нашу нефтедобычу западные монополии собирались за сущие «копейки»! Достаточно сказать, что одна ТНК-BP только в 2007 году выплатила $20 млрд налогов российскому бюджету, а в 2008 году выплатит $30 млрд [137]. И это только налоги, а ведь еще у корпорации есть деньги на функционирование ее самой с миллионными долларовыми зарплатами топ-менеджерам. Есть и прибыль: по некоторым оценкам, в 2007 году она составила $5 млрд .[138]

Следом за ТНК-BP и ЮКОСом должны были уйти из-под юрисдикции России и остальные части нашего нефтяного богатства. С учетом политического значения углеводородов в современном мире это де-факто означало потерю независимости России. Желающий независимого развития своей страны будет всеми силами вырывать контроль над нефтяной сферой у иностранцев, марионетка – «все шире открывать двери инвестициям» в этой стратегической сфере, отдавая судьбу своего народа в чужие руки. Понимая это, можно правильно оценивать и правильно понимать причины шагов любого политического лидера, в том числе и Владимира Путина. 25 октября 2003 года, то есть накануне сделки по продаже ЮКОСа Западу, Михаил Ходорковский был арестован. Затем его судили, и сейчас он отбывает назначенное судом наказание. А сделка по продаже его компании Западу после ареста не состоялась...

Является ли Ходорковский «узником совести»? Разумеется, нет. Сидит ли он безвинно? Нет, факт огромной неуплаты налогов, за которую он получил срок, ни у кого не вызывает сомнения. Кроме получающих огромные гонорары адвокатов и наших либералов, абсолютно убежденных, что всякий поступок российской власти изначально является неправильным и неприемлемым.

Ходорковского посадили за неуплату налогов, но истинная подоплека его ареста гораздо глубже. Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию. Именно такую версию постоянно озвучивают те самые либералы. Что ж, бог им судья, либералам. Эта братия ни о чем, кроме денег, думать не умеет, дальше своего кошелька мыслить не в состоянии и потому на поступки других всегда проецирует свое собственное корыстолюбие. Такой мотив, как «интересы государства», ими никогда в расчет не принимается. А интересы Российской Федерации кто-то должен защищать. Когда этого не происходит, страна идет вразнос, казна пуста, а народ потихоньку вымирает. Мы это уже проходили, и назад возвращаться что-то не хочется...

Неуплата налогов, безусловно, серьезное преступление, но все же существованию России как государства не угрожающее. А вот попыток Ходорковского скупить будущий парламент, когда этот нефтяной магнат даже особо не скрывал, что финансирует на будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до «Яблока», дело куда как более серьезное. Особенно если учесть, что «покупающий» Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от продажи своей нефтяной компании Западу. По сути, наш парламент и другие властные структуры могли быть скуплены на деньги американцев. Говорить о проведении независимой политики в государстве, где вся власть сначала де-факто, а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа и хранящему их там, говорить не приходится. Никакое государство не может взирать на это безучастно.

Но в уголовном кодексе Российской Федерации нет статьи «Скупка государственной власти оптом и в розницу», а статья за неуплату налогов есть. Точно так же защищало себя от опасности и государство под названием США. Когда известный гангстер Аль Капоне стал представлять серьезную проблему, то его посадили. Только не за убийства и не за рэкет, а за неуплату налогов[139]. Но никто Аль Капоне не называет жертвой правосудия или политическим заключенным, а Ходорковского именно так и называют. На известной либеральной радиостанции бывшая звезда НТВ еженедельно отсчитывает, сколько дней осталось до истечения срока его заключения. Откуда такая неземная любовь к Ходорковскому у наших либералов?

«Его преступлением стало не то, что он не заплатил налоги. Как раз наоборот. Его преступлением стало то, что он регулярно платил налоги непосредственно в налогово-финансовое управление. Он хотел быть независимым и честным, что по неписаным законам путинского режима является преступлением. Нужно уметь покоряться чиновникам, нужно платить им, сажая себя тем самым на крючок»[140].

Именно так сказал не об Аль Капоне, а о Ходорковском Гарри Кимович Каспаров. Читая это интервью, просто диву даешься. Логика непостижимая. Неужели чемпион мира по шахматам искренне убежден, что российская власть сажает в тюрьму самых покладистых налогоплательщиков с целью заставить их носить конвертики и чемоданчики с деньгами «куда надо»? Так, наверное, и американская Фемида осудила лучшего друга голодных американских безработных Альфонса Фьорелло Капони, чтобы этот кристально чистый человек носил копам пухлые пакетики долларов?

Читая интервью Каспарова, где он якобы режет правду-матку, невольно задаешь себе вопрос: как же он выигрывал мировые турниры по шахматам? В этой игре участники маскируют свои действия, стараются запутать противника и побеждает тот, кто сможет просчитать свои и чужие действия на много шагов вперед. А Гарри Кимович не понимает и не видит за действиями российских властей ничего, кроме любви к конвертикам с деньгами. Или все же все понимает, но говорит откровенную чушь, чтобы запудрить нам мозги и сбить с толка?

Это ранее, в допутинскую пору, олигархи засылали деньги «кому надо» и за копейки приватизировали общенародную нефтегазовую собственность. И привычка к такому поведению не могла у них исчезнуть просто потому, что во главе России встал новый президент. Чтобы получать чемоданы и даже вагоны денег от нефтеолигархов, ничего нового, смелого и решительного не надо было делать. Власти надо было все оставить по-прежнему, не замечать передачи ресурсов Родины Западу, и денег хватило бы не только внукам, но и их правнукам. За продажу интересов России сколь угодно крупные суммы с радостью заплатили бы не сошки, вроде Березовского или Ходорковского, а те реальные мировые фигуры, что маячили за ними на мировой политической арене.

Что же либералы так обожают именно Ходорковского? Ведь ни Потанина, ни Абрамовича, ни Дерипаску они так не любят, так не защищают, как опального главу ЮКОСа. Хотя даже олигархов есть от чего защищать. Оказывается, очень многим из них (в частности, Олегу Дерипаске) с регулярностью, достойной лучшего применения, отказывают в получении американской визы. Раз за разом, без видимых причин. Даже Владимир Путин уже не выдержал, и в одном из интервью сказал, что надо либо визу дать, либо передать в российские компетентные органы материалы о сути претензий американского правосудия к Дерипаске. Ведь не угонять же машины он будет в США и не наркотиками торговать, в этом можно не сомневаться.

Увы, нет ни материалов, ни визы. Несложно догадаться, что так США поступают в отношении тех, кто пытается вложить средства в западную экономику, кто является инструментом для продвижения российских интересов за рубежом. Что же правозащитники не защищают Дерипаску, чье право припасть к источнику истинной демократии таким непонятным образом нарушается? Почему именно Ходорковский стал светом «в демократическом окошке»? Почему во время каждого интервью Путина или Медведева западные журналисты всегда задают вопрос о Ходорковском и ни о ком другом?

Потому, что именно после продажи компании Ходорковского процесс скупки наших нефтяных активов западными транснациональными монополиями должен был стать лавинообразным.

Потому, что именно арест Ходорковского перечеркнул эти планы Запада.

Не получилось. Именно поэтому наши либералы и западные газеты не любят Путина, именно поэтому они любят Ходорковского.

А если у вас есть еще хоть какие-то сомнения, какой страшный для России процесс был прерван арестом главы ЮКОСа, просто сопоставьте даты:

25 октября 2003 года был арестован Михаил Ходорковский. 1 января 2004 года основан Стабилизационный фонд Российской Федерации.

После ареста нефтеолигарха почти сразу создается Стабилизационный фонд. Это случайность? А его средства размещаются в американские гособлигации под мизерный, но «надежный» процент. Тоже случайность?


Если бы состоялась продажа ЮКОСа американцам, основывать Стабфонд было бы не нужно. Все нефтяные деньги, как вода сквозь песок, прошли бы мимо российской казны. Сорвав продажу ЮКОСА, руководство нашей страны нарушило все планы нынешней Орды и перенаправило денежные потоки в «закрома Родины». И тут же разместило средства свежеиспеченного Стабфонда в ордынских ценных бумагах, тем самым не дав формального повода «сжечь Москву», как это сделал недовольный Тохтамыш.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#15 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:11

Итак:

Нефть продается нами за американскую нарезанную бумагу или за «нолики» в компьютере.

Часть бумаги и этих ноликов возвращается в США в виде денег Стабилизационного фонда, часть – в виде налогов и всевозможных платежей питает российскую экономику.

Что получается?

А получается, что часть нашей нефти мы бесплатно отдали американцам, даже не взяв их бумагу зеленого цвета. Мы отдали им часть наших углеводородов, а они обязались когда-нибудь в будущем отгрузить нам крашеной бумаги или безнальных нулей.

Вот и вся экономика. Вопрос только в том, какую часть нашей нефти мы отдали фактически даром. По плану Запада – практически всю, за исключением крох. Благодаря шагам российской власти – несравненно меньшую часть. Конечно, собственный вариант был для американцев куда симпатичнее, чем его путинская альтернатива. Но выбора не было. Москва поставила своих «партнеров» перед свершившимся фактом: Ходорковский арестован, продажи не будет.

Есть и еще один нюанс, о котором не говорят аналитики. Размещение средств нашего Стабилизационного фонда в ИХ бумагах дает России в руки отличный инструмент для торга. Ведь одновременный отзыв всех денег лз американских бумаг может привести к дестабилизации всего денежного обращения. На рынок разом выбросят ценные бумаги на десятки миллиардов долларов – от этого их курс разом рухиет. Лишний козырь для переговоров, для торга. И, похоже, этот аргумент действует. Напомним, что за время «лежания» Стаб илизационного фонда на Западе из его средств, несмотря на крайнее нежелание наших «партнеров», Россия выплатила практически все государственные долги. А начиная с февраля 2008 года из Стабилизационного фонда были образованы Фонд национального благосостояния и Резервный фонд. И хоть в подразделе «Предназначение» на официальном сайте Минфина в графах обоих фондов пока нет ни одного слова,[141] ясно, что делят его для того, чтобы поменять ситуацию. Часть наших средств будет безусловно выведена из ордынских ценных бумаг и вложена в нашу экономику. Только так и можно объяснить, зачем из одного фонда делать два. Это зна чит, еще один шаг в сторону окончания «ига» и прекращения выплаты «дани» сделан. Будем ждать следующих...

Путь прекращения развала государства и взятия под контроль своих собственных ресурсов был адекватен способу, которым наше государство сокрушили и ггопытались «приватизировать». Словамии красивыми мифами убаюкали сознание нашего народа, под шумок украв все нефтяные скважины в эпоху «перемен». Точно так же под ничего не значащие слова о сотрудничестве и общем пути развития у всего цивилизованного человечества новое российское руководство восстанавливало статус кво. Вернее сказать, почти восстановило, ибо процесс распада страны зашел так далеко, что простая остановка гниения далась с огромным трудом. Теперь главная задача – начать движение в обратную сторону, начать развитие.

Искусство политики в том и заключается, чтобы ходить по грани, не переступая ее и не загоняя соперников в угол. При этом свой интерес блюсти неуклонно. В чем заключается интерес Российской Федерации? В наполняемости бюджета. Раз Россия богата полезными ископаемыми, значит, ее бюджет должен получать львиную долю доходов от их продажи. И этот результат должен быть достигнут любой ценой, в том числе и путем нахождения компромисса с современной Ордой. Шаги Путина действительно не оставили американцам выбора: либо проглотить горькую пилюлю и получить средства Стабфонда, то есть часть нефти даром, либо устраивать в России новую революцию, что может вообще привести к непонятному итогу. В итоге Орда, немного помедлив, все же закрыла глаза на самоуправство Москвы и решительно повернулась лицом к Китаю. Деньги на подрывные действия начали закачиваться в основном в Тибет и Уйгурскую автономную область, а не в Чечню или Татарстан...

«Запад ответил на арест Ходорковского трусостью»,[142] — сказал в своем интервью Гарри Кимович Каспаров. Нет, уважаемый чемпион, вы опять ничего не понимаете или вновь не хотите понимать. Никакой трусости не было, со стороны Запада был разумный выбор меньшего зла, компромисс. Но не надо думать, Гарри Кимович, что современная Орда так просто и легко сдала свои позиции. Это безжалостная и неумолимая политическая сила. Запад оставил Россию в покое лишь после того, как исчерпал весь спектр мер воздействия: от дипломатического нажима и газетной истерии, до ... международного терроризма.

Беслан! Зарубежные корни этой бесчеловечной акции сегодня сомнений не вызывают.

Вспомните дату этой самой страшной трагедии России последнего времени: 1 сентября 2004 года. Еще раз напомним, что Стабилизационный фонд был создан 1 января того же года.

Трагедия 11 сентября 2001 года и ужасы терроризма в российских городах связаны между собой единой цепочкой действий, предпринимаемых США и их ближайшими союзниками для сохранения своей гегемонии в мире.

Ни одной части российского нефтяного пирога иностранцы больше так и не получили. Но почему же процесс передачи наших нефтяных ресурсов Западу все же начался во время правления Путина? Дело в том, что фундамент для потери Россией своей нефти, а значит, и политической независимости был заложен задолго до его прихода к власти. Став главой страны, которая трещала по швам, раздиралась гражданской войной в Чечне, сотрясалась от террористических актов, новый президент не имел ни возможности, ни сил для единовременного отказа от прежнего государственного курса. Путин выбрал путь маленьких шагов, каждый из которых в отдельности не менял ситуации и был незаметным, но все вместе они двигали страну в совершенно ином направлении. За восемь лет правления Путина внутренняя и внешняя политика России изменились очень сильно. Этот факт признается как сторонниками, так и противниками второго президента России. В результате Россия стала играть на мировой арене большую роль – и это не отрицается никем, вне зависимости от политических пристрастий. Бюджет наполнился деньгами, увеличились доходы населения. Страна воспрянула, стало больше рождаться детей. И с этим сложно поспорить. «Все дело в беспрецедентно высоких ценах на нефть», – выкладывают наши либералы свой последний аргумент. – «Никакой заслуги власти в возрождении страны нет».

Спорить с этим утверждением – значит отрицать очевидный факт. Наш сегодняшний «ренессанс» действительно вызван подорожанием углеводородов. Бюджет наполнился налогами с нефтяных компаний, все верно. Однако, если бы российская властьотдала контроль над нефтяными месторождениями Западу, вся полноводная река нефтедолларов проплыла бы мимо бюджета и растворилась в бескрайних просторах европейских и американских банков. Но зато денег Стабилизационного фонда в государственные бумаги США никто не вкладывал бы, потому что в России не было бы ни этих нефтяных денег, ни самого Фонда.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#16 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:11

Для такого печального для России сценария, задолго до появления Путина на российском властном Олимпе, был заготовлен солидный юридический фундамент. Основным документом «приватизации» Западом наших ресурсов должна была стать Европейская Энергетическая хартия, принятая в Гааге еще в декабре 1991 года. Не случайно сроком ее принятия являлся смутный период распада СССР, последовавший за событиями трагического для России августа 1991 года. Запад торопился закрепить победу в виде юридически оформленного документа в момент, когда Россия—СССР были в политическом и экономическом нокауте. Формулировки красивы и расплывчаты, суть ловко спрятана внутри правильных фраз о благе всего человечества.


«...Реализация взаимодополняющих возможностей энергетических отраслей в рамках Европы окажет позитивное воздействие на мировую экономику; ... расширение энергетического сотрудничества между подписавшими настоящий документ Сторонами является необходимым условием экономического прогресса»;


«...Стремясь принять дополнительные меры с целью обеспечения надежности энергоснабжения и эффективного управления ресурсами и их использованием, а также полной реализации потенциальных возможностей для улучшения окружающей среды, при продвижении к устойчивому развитию»[143].

Страшная для России правда была вынесена прямо в заголовок первого пункта второго раздела Хартии: «Доступ к энергетическим ресурсам и их разработке» [144]. Наша страна была обязана открыть доступ к своей нефти и газу, что означало передачу источников их добычи под контроль транснациональных корпораций. Контроль за потоками углеводородов переходил в руки Запада, а Россия получала лишь «инвестиции» и одобрение мирового сообщества. Кремль обязывался, к примеру, предоставить свои трубопроводы для свободного транзита газа из Средней Азии в Евросоюз, при этом российские компании не получали прямой доступ на европейский рынок. То есть мы были обязаны предоставить возможность туркменскому газу конкурировать с нашим, ничего за такую «либеральность» не получая.

Спасло нас лишь то, что Хартия должна была быть ратифицирована парламентами подписавших ее государств. И ... бардак, творившийся в стране. К 2003 году Хартия была ратифицирована 51 страной. В России же ратификация постоянно откладывалась по очередной «уважительной» причине. Когда-нибудь историки наверняка расскажут этот поистине детективный сюжет, как государственно мыслящим людям удалось в ситуации всеобщего воровства и коррупции ельцинского десятилетия сорвать ратификацию Хартии. Сколько было дано взяток депутатам, сколько было проведено бесед, сколько обещаний и объяснений дано торопившему нас Западу, только чтобы не дать окончательно утвердить этот вредоносный для страны документ, сегодня знают немногие, но рано или поздно узнают все. Для нас же важен лишь результат: Хартию так и не ратифицировали, протянув с этим делом целых 15 лет. Наконец в 2006 году глава нашего государства открыто заявил, что в таком виде Россия эту Энергетическую хартию ратифицировать не будет...

Долгий экскурс в историю мутного ельцинского периода понадобился лишь для того, чтобы мы убедились, какую «красивую» обертку подготовил Запад для фактической потери Россией своей независимости. Чтобы предотвратить гибельные для страны события, Владимир Путин продемонстрировал умение противодействовать замыслам Запада, уходя от прямого столкновения и используя совершенно другие методы.

Ярким примером путинской нефтяной дипломатии стала история проекта «Сахалин - 2». Проэкт предусматривал разработку огромных Пильтун-Астохского и Лунского месторождений с общими запасами в 150 млн тонн нефти и 500 млрд м3 газа. Колоссальные месторождения углеводородов должны были разрабатывать иностранные компании, причем на таких условиях, при которых России от ее богатств достались бы жалкие крохи. Как вы могли догадаться, и это тоже являлось «подарком» «мудрого и дальновидного» Ельцина своему преемнику. Когда Путин стал президентом, все уже давно было решено: конкурс по проекту был объявлен в 1991 году, а договор на разработку подписан 22 июня 1994 года.[145]

Оператором проекта «Сахалин-2» становилась компания «Сахалин Энержи» (Sakhalin Energy), акционерами которой являлись западные корпорации Shell (55 %), Mitsui (25 %), Mitsubishi (20 %) [146]. Добыча должна была осуществляться на основе СРЩсоглашение о разделе продукции), что на деле означало следующее. Западные корпорации вкладывали свои средства в разработку месторождения, а потом должны были возвращать их готовой продукцией, то есть нефтью и газом. Россия же до полного возврата затраченных средств не получала ничего. Когда договор составляли, наша страна не имела средств для самостоятельного освоения этих месторождений, и это могло оправдать привлечение иностранцев. Но содержание договоров, то, КАК они были составлены, оправдать нельзя ничем, кроме прямого воровства и предательства интересов своей страны. Несложно догадаться, что западные партнеры, чтобы выжать максимальную прибыль из наших недр, завышали свои расходы и занижали стоимость добываемых углеводородов. Причем, имея заключенный договор, монополии чувствовали себя так вольготно, что делали это нагло и топорно. Например, при мировых ценах на нефть на уровне $60 за баррель в расчетах была принята цена $34 с ежегодным ростом на 3 % до 2045 года. В реальности же цена за два года увеличилась вдвое – до» $120!

Завышение расходов велось ударными темпами. Проверка Счетной палаты показала, что по проекту «Сахалин-2» уже было запланировано двукратное увеличение расходов по смете до 2010 года: с первоначальных $12,04 млрд до $22,2 млрд. За счет чего? Реклама проекта, семинары, коллоквиумы, накладные расходы, суточные и многое другое. В итоге эксперты Счетной палаты посчитали, что, если дела и дальше пойдут так лихо, Россия получит не более 10 % углеводородов из своих собственных недр, а все остальное уйдет на погашение расходов западных монополий. Мало ли какие расходы еще получатся в процессе разработки нефтяных и газовых скважин?

Возникал резонный вопрос: а зачем нашей стране весь этот сыр-бор, если в результате мы почти ничего не получали. Расторгать договор нельзя, слишком большой шум поднялся бы на Западе. Кроме того, такой шаг дал бы возможность развязать кампанию по дискредитации России в западных «независимых» средствах информации. Поэтому поступили по-другому. На Сахалин с инспекцией отправился Олег Митволь, тогдашний заместитель руководителя Росприроднадзора. В его задачу входило найти нарушения российского природоохранного законодательства и статей договора со стороны оператора проекта. Господа из Shell были так беспечны и уверены, что российская власть не решится изменить условия, что нарушений было хоть отбавляй. И крупных, и мелких, на любой вкус.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#17 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:12

И Олег Митволь постарался на славу.

В проектах нефтепроводов и газопроводов не были учтены рекомендации государственной экологической экспертизы.

При строительстве газопровода было допущено около 60 значительных отклонений от ранее утвержденной трассы, а в процессе Строительства нефтепровода выявлено 39 случаев размещения отвалов грунта на землях лесного фонда.

На большинстве рек отсутствовали очистные сооружения, что привело к ущербу рыбных ресурсов.

Факты были налицо. Леса испорчены, рыба сдохла. А сколько стоит рыба, которая погибла при разработке проекта? Сколько стоили те деревья, что были раздавлены гусеницами бульдозеров? Это и предстояло подсчитать Олегу Митволю. И он начал считать. Сейчас ситуация стала обратной: ранее Запад увеличивал свои расходы, и их было не оспорить, теперь российская сторона сама решала, сколько стоит жизнь каждого безвременно погибшего бобра. Генеральная прокуратура РФ проанализировала собранные Митволем материалы и заявила, что собирается возбудить уголовное дело. Сам заместитель руководителя Росприроднадзора заявлял о том, что будет подан иск в международный арбитраж к иностранным акционерам компании-оператора проекта Sakhalin Energy с целью возмещения причиненного государству ущерба. Цифры назывались астрономические, сопоставимые со стоимостью самого проекта – от $10 до $ 50 млрд.

Но окончательно сумма ущерба должна была быть вычислена летом 2007 года. Ведь сначала надо было разработать методику оценки «невиданного» ущерба, нанесенного нашей природе. Западным монополиям было просто некуда деваться, ведь все нарушения действительно имели место, и оспаривать их было совершенно невозможно. Как невозможно и оспаривать методику подсчета нанесенного ущерба, которой доселе не существовало! Перспектива для желавших долго и бесплатно доить наши недра рисовалась невеселая: пока дело будет решаться в суде, работы на «Сахалине-2» могут быть приостановлены, а значит, многомиллиардные вложения в проект окажутся замороженными на неопределенный срок.

«Сегодня освоение Кавыктинского месторождения передано компании ТНК-BP, которая не выполняет условия лицензионного соглашения и Кавыктинское месторождение пока не осваивает. Там нет согласования по дальнейшей транспортировке газа с Газпромом, идет коммерческий спор двух крупных акционерных обществ, государство старается содействовать разрешению этого спора с точки зрения того, чтобы Кавыктинское месторождение все-таки разрабатывалось. Но заменить Газпром и ТНК мы здесь не можем, мы можем только содействовать решению вопроса между ними», – сказал министр природных ресурсов Российской Федерации Юрий Трутнев, выступая по радио.[147]

О чем идет речь? Кавыктинское месторождение – это одно из крупнейших в России и в мире газовых месторождений. Скажем прямо – стратегическое месторождение. Его разведанный потенциал может обеспечить добычу более 30 млрд кубометров газа в год для потребления на местном рынке и экспорта на срок более 30 лет! И разрабатывать все это российское богатство должна была компания «Русиа-Петролеум», где главную скрипку играла ТНК-ВР, то есть англичане [148].

Стратегические ресурсы России должна контролировать и разрабатывать сама Россия. С этим вслух пока не озвучиваемым, но в жизнь неуклонно претворяемым принципом российской власти спорить сложно. Британцы, оттяпавшие в период ельцинского лихолетья множество лакомых кусков, добровольно отказываться от наших углеводородов, естественно, не собирались. Дело здесь даже не столько в экономике, сколько в политике. С незапамятных времен основным инструментом англосаксонской экспансии в мире были мирные частные корпорации. Начиналось все с Ост-Индской компании, которая иногда вела свои собственные войны, в наше время эту роль продолжают играть транснациональные корпорации. Нефтяные – в первую очередь. Не надо думать, что менеджмент «Бритиш Петролеум» думает только о прибыли. Он о ней думает лишь во вторую очередь, а в первую – интересы государства.

Кстати, в политических кругах принято считать, что «Бритиш Петролеум» контролируется кругами, близкими к британской королевской семье или ...акционерами той самой бывшей британской Ост-Индской компании[149]. Не случайно ранее она называлась Англо-Персидская нефтяная компания (Anglo-Persian Oil Company). Иными словами, «частная» британская компания, как бы помягче сказать, не совсем частная и связана с государством невидимыми, но неразрывными узами. Достаточно посмотреть, кто возглавляет ее дочку, совместную российско-английскую нефтяную корпорацию, как нам все станет ясно.

К примеру, заместитель председателя совета директоров (и председатель комитета по аудиту) ТНК-ВР – Джордж Робертсон [150]. Знаете такого великого нефтяника? Нет? А аудитора-экономиста? Тоже нет? Неудивительно, ибо сей славный муж прославился на совершенно другой ниве: с 1997 по 1999 год был министром обороны Великобритании, а с 1999 по 2003 год занимал пост Генерального секретаря военного блока НАТО, как раз в то время, когда самолеты «мирного» Северо-атлантического блока бомбили сербские города. Вы думаете случайно ТАКОГО уровня политик введен в совет директоров ЕДИНСТВЕННОЙ нефтяной компании, которую Запад успел создать в России?

Желающим ознакомиться со списком других британских политиков, военных и разведчиков, населяющих кабинеты ТНК-ВР, предоставим это сделать самостоятельно. Мы же вернемся к огромному Кавыктинскому месторождению, где Министерство природных ресурсов Российской Федерации обещало свое содействие в увеличении взаимопонимания с британскими коллегами. В министерстве действительно «посодействовали». События стали развиваться ровно как в ситуации с проектом «Сахалин-2». Только вместо загубленных деревьев и бобров в деле стали фигурировать негазифицированные поселки жителей нашего Крайнего Севера. Дело в том, что, по условиям лицензионного соглашения, разработчик Кавыкты обязывался снабжать добытым газом Иркутскую область. Разумеется, англичане «забыли» об этой мелочи. Ведь в ельцинские времена такой пункт в договоре был простой формальностью, и никто на него никакого внимания не обращал.

А тут обратили. И началось. Комиссия Роснедр подтвердила нарушения лицензионного соглашения по Кавыктинскому месторождению. «Росприроднадзор передал в комиссию Роснедр информацию своего территориального отделения о том, что недропользователь не обеспечивает Иркутскую область газом Кавыкты в объеме 9 млрд кубометров, – пояснил журналистам уже известный нам герой борьбы за счастье сахалинских бобров и медведей Олег Митволь.— Комиссия подтвердила факт неисполнения лицензии и дала три месяца на устранение нарушений».[151]

Три месяца давались для того, чтобы увеличить добычу газа на месторождении с 33,8 млн до 9 млрд кубометров. То есть в 266 раз! Это невозможно. И вот в июне 2007 года в новостных лентах замелькали заголовки: «ТНК-ВР рассчитывает взять с Газпрома $1 млрд за долю в Кавыкте». Контроль над этим месторождением должен был уплыть из рук ТНК-ВР уже летом 2007 года. Но британцы начали затягивать переговоры, откладывая формальную продажу контрольного пакета компании «Русиа-Петролеум», имеющей лицензию на месторождение.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#18 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:13

«Мы пойдем другим путем», – когда-то сказал молодой Володя Ульянов. Точно таким же «другим путем» пришлось действовать и руководству Российского государства.

19 марта 2008 года.

В офисе ТНК-ВР прошел обыск. Разумеется, претензии были не к самой компании, а к ее сотруднику Илье Заславскому и его брату Александру, которых обвинили в промышленном шпионаже. 12 марта братьев взяли под стражу, 18 марта им предъявили обвинение в сборе закрытых данных. 20 марта 2008 года ФСБ заявила, что сбор данных шел «в пользу ряда иностранных нефтяных и газовых компаний в целях получения ими конкретных преимуществ перед российскими конкурентами, в том числе на рынках стран СНГ» [152].

Конец марта 2008 года.

Российско-британскую нефтяную компанию настигла очередная неприятность. Около 150 сотрудников, прикомандированных к компании от британской «Бритиш Петролеум», были отстранены от работы. Официальной причиной ТНК-ВР назвала проблемы оформления их пребывания на российской территории. Оказывается, иностранные сотрудники компании въехали в Россию по деловым визам, хотя для постоянного проживания и работы в стране теперь требуются рабочие визы [153]. На такие «мелочи», как выполнение российского законодательства, британцы вновь не обратили внимания. Кто мог подумать, что Россия станет настолько недемократическим государством, что потребует от подданных ЕЕ Величества соблюдать российские законы?!

Апрель 2008 года.

Стало известно о новых налоговых претензиях к ТНК-ВР на кругленькую сумму 6 млрд рублей за 2004-2005 годы [154].

10 апреля 2008 года.

Британская нефтяная компания British Petroleum (BP) зарегистрировала в Москве «дочку» – «Бипи эксплорейшн сервисиз» (BP Exploration Services), которая создавалась специально для переоформления виз и разрешений на работу отстраненным от нее, но не покинувшим территорию России иностранным сотрудникам

ТНК-ВР. Работать нельзя, а находиться на территории можно, пока идет процесс оформления «правильных» рабочих виз [155].

14 апреля 2008 года.

Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение передано на разработку Газпрому без проведения конкурса. Передано не бесплатно, государство получит от газового гиганта около 10 млрд рублей [156]. Но почему не был проведен конкурс на право разработки? Потому что в числе соискателей была компания ТНК-ВР, а Чаяндинское месторождение еще больше, чем Кавыктинское, то есть стратегическое...

События развивались по сценарию хорошего хоккейного матча. Российская сторона постоянно «атакует соперника», идет прессинг по всем позициям. Удар, удар, еще удар. Кажется, что вот-вот можно будет закричать: «Гоо-оо-л!».

24 апреля 2008 года.

С утра и до самого вечера главной новостью российских СМИ стала следующая информация: «Российская газовая монополия Газпром намерена до конца 2008 года закрыть сделку по приобретению контрольного пакета российско-британской ТНК-ВР»[157]. Газовый концерн якобы еще в начале 2008 года предложил российским акционерам ТНК-ВР выкупить всю их долю. При этом Газпром уведомил их о том, что уже договорился приобрести у BP еще один процент акций, чтобы получить решающий голос .[158]

Разговоры об этой покупке, заполнившие эфир радиостанций и страницы всех деловых газет, были объявлены лишь слухами. Гола не получилось.

14 мая 2008 года.

Один из миноритарных акционеров ТНК-ВР ЗАО «Тетлис» решил оспорить договор между ТНК-ВР и «Бритиш Петролеум», по которому менеджеры британской нефтяной компании могли работать в российской и получать там вознаграждение. ЗАО «Тетлис» решило, что его интересы, как акционера, ущемлены из-за слишком высоких вознаграждений иностранным менеджерам. И что с того? А то, что в исках идет речь о соглашении, подписанном между ТНК-ВР и ее дочкой «Бипи эксплорейшн сервисиз», специально созданной для оформления виз. Маленький, но гордый «Тетлис» в качестве обеспечительных мер по своему иску, поданному в Тюменском суде, добился ... запрета на работу сотрудников BP в ТНК-ВР.[159]

Иными словами, визы вы российские получите, но пулемета, (то есть работать нормально), я вам все равно не дам!

18 мая 2008 года.

Первые сообщения о конфликте среди акционеров компании. Никто из соперников не имеет в ТНК-ВР контрольного пакета. Каждая сторона – и российская и британская—владеет ровно половиной компании. Но до мая 2008 года им удавалось без проблем согласовывать свое видение стратегии развития. И вот между акционерами, что ранее жили душа в душу, вдруг словно кошка пробежала. Жан-Люк Вермулен, независимый директор нефтяной ТНК-ВР, ушел в отстаэку, потому что окончательно убедился, что не может разрешить конфликт между владельцами. В чем же суть спора?

Суть его очень проста. Любая коммерческая структура всегда стремится к получению большей прибыли. Именно для этого она, собственно говоря, и создается. Доллар, заработанный на российской нефти, ничуть не хуже и не лучше своего зеленого собрата, полученного от добычи любой другой нефти в мире. Вот российские акционеры и потребовали расширять бизнес, в том числе за пределами России. Их позиция представляется весьма логичной: Россия – это страна фактически максимальной себестоимости добычи углеводородов, и в другом месте нашей планеты можно заработать значительно больше. За годы существования компании нефть выросла в пять раз, а капитализация ТНК-ВР – всего на 30 %. Причина этого банальна: около 20 инвестиционных проектов, которые российские совладельцы предлагали британским, были отклонены.[160] Совет директоров ТНК-ВР, где правят бал англичане, отказался провести экспансию и вложить средства в Польшу, Казахстан и Азербайджан. В итоге капитализация ТНК-ВР составляет всего $38 млрд в сравнении с $90 млрд у похожего по размерам ЛУКОЙЛа.[161]

Почему британцы отклоняют явно выгодные предложения вопреки всем рыночным законам? Потому что ТНК-ВР создавалась для проникновения в российскую экономику, для установления контроля над российскими стратегическими ресурсами. А это уже не экономика, а чистая политика. Зачем же выводить бизнес за российские рубежи, если ваша задача как раз эти рубежи и контролировать? Вот англичане и настаивают на инвестициях в геологоразведку и увеличение нефтедобычи только в России .[162]

Это суть спора. А далее на него, как шашлык на шампур, стали нанизываться проблемы помельче. Российские акционеры потребовали уволить генерального директора ТНК-ВР – английского подданного Роберта Дадли. По данным представителей российской стороны, Дадли руководит ТНК-ВР только в интересах британцев. Они предложили на его должность российского подданного Виктора Вексельберга, одного из акционеров компании .[163]

В чем смысл замены одного гендиректора другим? В условиях, когда каждая сторона владеет 50 % акций, этот пост является ключевым. Чтобы сместить директора, надо иметь большинство – то есть 50 % плюс одна акция. Пока эта «одна акция» не получена, гендиректор компании совершенно несменяем и может вести дела так, как считает нужным. Ведет дела в пользу британских акционеров Роберт Дадли или не ведет—это не важно. Но англичане прекрасно понимают, что при смене директора новый русский руководитель может повести совершенно другую политику. И главное, уже англичанам будет его никак не снять!

Поэтому совет директоров ТНК-ВР, прошедший на Кипре, был абсолютно нерезультативным. Британцы отказались уволить Дадли, зато, в свою очередь, потребовали уволить исполнительного директора ТНК-ВР Германа Хана, вице-президента по правовому обеспечению «ТНК-ВР Менеджмент» Игоря Майданика и вице-президента по безопасности Бориса Кондрашова [164]. В ответ российские акционеры, не добившись ничего, покинули заседание, лишив его кворума. Без их участия никаких решений в акционерном обществе провести нельзя. Впрочем, и они без британцев не могут изменить положение. Тупик. В такой ситуации ни одна компания нормально работать не может. Из ТНК-ВР в массовом порядке увольняются сотрудники. Текучесть кадров в московском офисе ТНК-ВР составляет около 30 % [165]. Основная масса уходящих работников – сотрудники среднего и низшего звена. Официальные представители ТНК-ВР отказываются от комментариев по кадровому вопросу.

30 мая 2008 года.

Департамент экономической безопасности МВД сообщил, что «в отношении одного из руководителей крупной нефтяной компании» возбуждёно уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов»). Название компании в пресс-службе ДЭБ не раскрывают, рассказав лишь, что речь идет о неуплате налогов в размере 22,5 млрд рублей в 2001-2003 годах. Но, как пишет газета «КоммерсантЪ», в уклонении от уплаты налогов подозревается руководство ОАО ТНК, то есть боссы компании, ликвидированной в 2005 году, из которой и «выросла» ТНК-ВР [166].

3 июня 2008 года.

Структура ТНК-ВР, дочка под названием ООО «Кавыктанеф-тегаз», не смогла подтвердить факт открытия нового газового месторождения в Иркутской области. По российским законам, чтобы претендовать на разработку месторождения, надо его сначала «открыть». «Роснедра получили от госкомиссии по запасам экспертное заключение по запасам Хандинского участка, но не утвердили его. Это означает, что компания не получит лицензию на добычу газа по факту открытия месторождения, примыкающего к Кавыктинскому».[167]

9 июня 2008 года.

В Пресненскую прокуратуру Москвы должен был прийти глава российско-британского холдинга Роберт Дадли. Однако он направил туда своего заместителя, которому и вручили запрос. Оказывается, российские компетентные органы очень обеспокоены соблюдением трудового и миграционного законодательства в компании ТНК-ВР и расследуют возможные факты его нарушения при найме на работу иностранных сотрудников .

Встревоженность прокуратуры объясняется запросами Федерации независимых профсоюзов России. «У профсоюза естъ информация о том, что одинаковые по категории сотрудники (это касается менеджмента компании), российские и иностранные, получают разную зарплату. Разнится она более чем в два раза», - сказал «Интерфаксу» заместитель председателя ФНПР Олег Нетребский[168]. Помимо профсоюзов и прокуратуры соблюдением трудового законодательства в компании озабочена госинспекция труда в Москве. В мае она направила ТНК-ВР запрос более чем на 20 видов документов, собираясь начать проверку соблюдения компанией трудового законодательства.

10 июня 2008 года.

Роберт Дадли все же посетил российские «органы». Он не явился для ответов о соблюдении трудового законодательства, но пришел на допрос к следователям в связи с делом об уклонении от налогов ТНК в 2001-2003 годах .[169]

Роберта Дадли стоит пожалеть: генеральному директору крупнейшей компании просто некогда работать. Его все время ждут радушные следователи российских правоохранительных органов.

Причем проверка трудового законодательства для Дадли более опасна, чем расследование неуплаты налогов. Во втором случае – он лишь свидетель, а вот в первом – при выявлении нарушений ему грозит штраф и отстранение от должности с запретом занимать руководящие посты на несколько лет.

Не хотят англичане менять генерального директора ТНК-ВР – это на вполне законных основаниях сделает российская Фемида. Почему зарплата русского менеджера этой компании в несколько раз ниже английского? Это дискриминация, это нарушение закона...

16 июня 2008 года.

Российские акционеры подают иск в международный арбитражный суд Стокгольма и намерены подать иск в российские судебные инстанции[170]. Один из совладельцев ТНК-ВР с российской стороны, Михаил Фридман, называет производственные показатели компании неприемлемыми, а поведение британской «Бритиш Петролеум» – неэтичным, нарушающим российское законодательство[171].

19 июня 2008 года.

В СМИ появляется информация, что совет директоров ТНК-ВР, который британские акционеры созвали без участия российских, уполномочил Роберта Дадли увольнять российских менеджеров компании своим единоличным решением.

Не хотите уходить из российского нефтяного бизнеса по-хорошему – будет по-плохому.

20 июня 2008 года.

Ситуация развивается по заранее понятному сценарию. Государственная инспекция труда Москвы объявляет о возбуждении административного дела по нарушению трудового законодательства в отношении дочки ТНК-ВР, компании «ТНК-ВР Менеджмент», и председателя ее правления Роберта Дадли. Это уже второе нарушение, обнаруженное в компании: в апреле бдительные сотрудники инспекции выявили нарушения законодательства о труде в части содержания трудовых договоров, а также порядка и срока выплаты зарплат. Теперь Роберту Дадли светит штраф 1-5 тысяч рублей. А поскольку он привлекался в апреле к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в качестве меры наказания может быть назначена дисквалификация (запрет занимать руководящие должности) на срок до трех лет ...[172]

23 июня 2008 года.

Роберт Дадли оштрафован на 3 тысячи рублей, других санкций в отношении него не принято. Говорит ли это о том, что давление на англичан пошло на убыль? Нет, сегодня Дадли оштрафовали, а в следующий раз можно снова найти нарушения, и вот тогда может быть назначена дисквалификация. Если, конечно, акционеры не придут к согласию...
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#19 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:14

Нам стоит восхититься стойкостью гордых бриттов. Уж так им хочется остаться на нашем нефтегазовом рынке, так хочется на него влиять, а через это влиять и на внешнюю политику России. Но не получится. На этом сложности компании ТНК-ВР не закончились. И рано или поздно, но британская нефтяная монополия будет выдавлена из России, а ее нефтяные активы будут проданы российской компании. «Это плохо для нас, плохо для компании и, разумеется, очень плохо для России», – дает оценку развивающимся событиям председатель Правления британского нефтяного гиганта Питер Сазерленд[173].

А автору этой книги кажется, что, наоборот, хорошо. Очень хорошо.

Контроль над главным ресурсом планеты, над главным ресурсом своей страны в руках его правительства – это хорошо или плохо? Ответьте на этот вопрос сами.

Ну а почему нельзя было просто расторгнуть сделку по созданию совместной «ТНК-ВР» (зарегистрированной, кстати, вовсе не в России, а на Виргинских островах)? Зачем было устраивать всю эту круговерть?

Потому что теперь Россия является правовым государством.

Потому что мы соблюдаем договора.

Потому что мы требуем соблюдать и уважать наши законы и нашу страну.

Потому что мы теперь «рыночники», как и весь цивилизованный мир. Учимся у наших партнеров и действуем соответственно.

И самое главное. Не забывайте, что ИГО еще не закончилось и ДАНЬ Орде выплачивается. Значит, действовать надо очень тонко и аккуратно, чтобы комар носа не подточил.

А методы, которыми выдавливают англичан с наших нефтяных полей, ничуть не хуже методов, благодаря которым они туда пролезли.

Это и есть политика в чистом виде.


Николай Стариков
Шерше ля нефть
Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?

http://lib.rus.ec/b/173986/read
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

#20 Пользователь офлайн   Магаданец 

  • "Дед" форума
  • Перейти к галерее
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 422
  • Регистрация: 22 Октябрь 10
  • ГородМосковская область

Отправлено 10 Февраль 2011 - 13:15

Леонид Невзлин - о деле ЮКОСа, в котором не поставлена точка
Владимир Кара-Мурза

Приговор, который 30 декабря был оглашен в Хамовническом суде по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, подвел черту под способностью российского правосудия быть объективным. Леонид Невзлин, многолетний партнер в ЮКОСе Ходорковского и Лебедева, проживающий ныне в Израиле, считает, что в этом деле еще не поставлена последняя точка:

– Я себя по-прежнему считаю совладельцем нефтяной компании ЮКОС. И это – принципиально, потому, что я считаю, что все-таки точку в этом деле поставят международные суды, а не российский суд.

– Стал ли для вас неожиданностью суровый приговор, вынесенный Хамовническим судом?

– Мое отношение к этому суду несколько раз менялось по ходу процесса. Вначале мне показалось, что судья Данилкин ведет себя очень жестко в пользу прокуратуры. Я был внутренне готов к плохому приговору для Ходорковского и Лебедева. Потом в ходе процесса под давлением доказательств, которые представляла сторона защиты, было очевидно, что позиция судьи Данилкина меняется, если не на про-Ходорковскую, то, по крайней мере, на нейтральную. Он достаточно объективно работал в процессе, давая обеим сторонам высказаться, представить свои доказательства. Но после того, как Путин публично выступил в своем телеобращении против Ходорковского, я не счел это случайностью, и понял, что не стоит ожидать ничего хорошего для Ходорковского и Лебедева. Так что я не удивился жесткому приговору.

– Насколько юридически безупречно выглядело истолкование в пользу обвинения тех показаний, которые давали на суде высокопоставленные свидетели защиты?

– Мне трудно быть нейтральным, но я постараюсь. Если бы я был нейтральным наблюдателем, то, наверное, мог бы счесть выступления Христенко и Грефа как тоже нейтральные, но в любом случае не подтверждающими обвинение. Что касается Касьянова и Геращенко, их выступления были просто отвергнуты судом, хотя были умными и обоснованными, в пользу Ходорковского и Лебедева. Мне кажется, что приговор писал прокурор Лахтин. По двум признакам. Во-первых, оно по абсурдности и нелепости формулировок совпадает с обвинением. Во-вторых, оно и по композиции совпадает с обвинением. Это же не просто найти человека, который напишет в юридическом документе такой очевидный бред, как, например, история с использованием английского языка в отчетности ЮКОСа. С тем, чтобы якобы российские акционеры не могли в ней разобраться. Здесь явно пахнет Лахтиным – по уровню интеллекта и по профессионализму. Более того, есть наблюдатели, которые из зала суда публиковали информацию о том, что Лахтин фактически следил за чтением Данилкиным приговора, водя пальцем по тем же строкам и синхронно переворачивая листы. Так что или обвинение эквивалентно приговору, или все-таки на столе у Лахтина лежал приговор, им же написанный. И он следил за тем, как Данилкин читает этот приговор.

– Превратился ли за время второго процесса по делу ЮКОСа Михаил Борисович Ходорковский в политическую фигуру?

– Если у кого-то были в этом сомнения в перерыве между первым и вторым процессом, то сейчас они должны быть полностью развеяны. Неоднократно Владимир Путин, который является, без сомнения, сейчас самым известным политиком в Российской Федерации, поставил Ходорковского в позицию главного оппозиционера своей политики. Поэтому мой ответ: да, Ходорковский сегодня, хотел бы он этого или нет, без сомнения, крупная политическая фигура на российском политическом небосклоне.

– Ожидаете ли вы возбуждения уголовных дел по обвинениям в убийствах, о которых впрямую говорил премьер-министр в ходе своего телемоста со страной?

– Там же отдельный судебный процесс, по Пичугину, и был он проведен без всяких доказательств. Потом этот же процесс скопировали в отношении меня – и тоже без всяких доказательств. Так что возбуждение новых бел было бы совершенно абсурдно, хотя может быть политически выгодно для Ходорковского, если дойдет до такого абсурда. Однако, я думаю, что до такого маразма они не дойдут. Скорее стоит ожидать, что возникнет понятие организованной преступной группы, в которой разные члены занимались разным. Например, Невзлин убивал, Ходорковский с Лебедевым воровали нефть, отмывали деньги, кто-то еще что-то делал. Я, скорее, жду такого появления обвинений: о создании Ходорковским организованной преступной группы, где у каждого свои роли. Не случайно в приговоре судья Данилкин много раз педалировал, что ЮКОС управлялся членами организованной преступной группы.

– Способен ли президент Медведев помиловать фигурантов дела ЮКОСа?

– Президент Медведев меня глубоко разочаровал, я возлагал на него определенные надежды. Он достаточно внятно говорит, у него нет блатного жаргона, как у Путина, он применяет термины, которые мне нравятся – демократические институты, модернизация, борьба с коррупцией, власть закона. Но надежды на позитивные изменения, видимо, оказались пшиком. Если бы президент Медведев хотел бы заявить о себе, как о самостоятельной фигуре, он должен был на таком значимом процессе это продемонстрировать. Ведь его практически окунули в грязь лицом, поскольку не применили в этом процессе его поправки к законодательству о предпринимательской деятельности, к смягчению наказания за это. Если в стране можно таким образом унизить президента, значит он не является полноценным президентом. Скорее, он марионеточная фигура в руках Путина. С таким ощущением я вышел из этого приговора.

– Намерены ли вы и ваши единомышленники продолжать борьбу за доброе имя Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в других российских судебных инстанциях и в Страсбургском суде?

– Честно говоря, Ходорковский имя себе уже создал, в том числе и усилиями Путина и русского правосудия. Имя Ходорковского – имя, близкое по значимости сегодня в мире к имени Гавела, Нельсона Манделы и многим другим. Ему не надо ничего доказывать, он реально мученик и страдает за свои идеалы и убеждения. Суды, скорее, мы используем для других целей. Одна из них более-менее похожа на то, о чем вы говорите: доказать нарушения закона при применении российского правосудия в отношении фигурантов по делу ЮКОСа. Этим мы занимаемся и будем заниматься в Страсбургском суде, каждый индивидуально и коллективно. Я думаю, что мы будем достаточно успешны, во всяком случае, все к этому идет. Но вторая и основная цель, которую мы преследуем – восстановить материальный статус-кво, вернуть украденное у нас имущество. Не в форме нефтяной компании ЮКОС – это уже практически невозможно, а в форме денежной компенсации со стороны правительства Российской Федерации. Для этого мы достаточно давно занялись судами по энергетической хартии, которые проходят арбитраж в Гааге. Мы прошли достаточно большое количество этапов, и вполне успешны на этом пути. Я думаю, что через некоторое время Российской Федерации придется раскошеливаться перед акционерами ЮКОСа.

– 31 декабря ожидается очередная акция "Стратегии-31". Способен ли лозунг "Свободу Михаилу Ходорковскому" сплотить всю российскую непримиримую оппозицию?

– Как ни удивительно, Михаил – та фигура и судьба, на которой действительно сходятся многие. Если раньше я никогда не верил в то, что российская демократическая оппозиция может найти консенсус и сделать ставку на единую фигуру, то ставка на свободу Ходорковского вполне могла бы сплотить очень многих разных людей. Сегодня для них важнее покончить с этим режимом, чем разбираться, кто потом и кем будет в новой свободной России. Сначала надо добиться того, чтобы Путин ушел.
Если у Вас нет друзей - попробуйте для начала подружиться с собственной головой....

Поделиться темой:


  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей